110元车费误付成1010元，19岁男生竟然因此选择自杀！小郭本来是来上海投奔亲戚的，在高铁站打了辆出租车，没想到下车的时候多付了900元，可一直联系不上司机，万念俱灰的小郭竟然选择结束自己的生命。等到家属把司机告上法庭之后，事情居然反转了，司机称我给了他现金，是他自己有病才去死的！法院判了！ 据红星新闻11月11日报道，上海市浦东新区人民法院审理了这样一起案件。 案件的当事人小郭，今年19岁，2025年3月，小郭从河南老家来到上海，想投奔在这里打工的堂哥。 当天下午四点，小郭在高铁站打了一辆出租车，和司机口头约定好从到指定地点，车费为110元。 到了下车地点后，小郭通过微信转账，可是却多打了一个0，110元被打成了1010元。等到发现的时候，司机早就已经开车走了。 涉世未深的小郭也是第一次遇到这种事，900元对他这个刚成年的小孩来说不是一笔小数目，这可是家人留给他的生活费！ 于是，小郭试图通过微信联系司机，根据转账记录，小郭在手机上给司机留言，想要其返还多付的钱，可一切都是徒劳。 得知此事的堂哥劝解一边劝解小郭，一边看小郭的心态越来越差，甚至有了轻生的念头，赶紧联系了小郭远在老家的大哥。 可是，等到大哥一行人赶到上海时，得到的却是弟弟失踪的噩耗。 原来，4月6日凌晨，万念俱灰的小郭买了一瓶农药，来到某处偏僻的山头，结束了自己年轻的生命。 民警和小郭的家人一起寻找了6天，才找到小郭的尸体。 看到弟弟的郭大哥当场痛哭失声，想到上次见到的弟弟还是一条鲜活的生命，如今却成了冰冷的尸体，郭大哥心中悲痛不已。 于是，在处理完弟弟的后事之后，郭大哥把出租车司机告上了法庭。 没想到，司机却矢口否认自己多收了车费的事实。他声称，当天，是小郭告诉自己他的手机要没电了，想跟司机换900元现金，并且自己也在他下车后把现金给了小郭。 可是当民警要求司机交出证据的时候，司机怎么也拿不出来。 郭大哥称，事到如今，再多的钱也换不回弟弟的生命，他们只想要司机一句亲口的道歉。 可是，就连这样一个小小的要求，都被司机拒绝，甚至还开口侮辱小郭，说，谁能想到有人能因为900元就自杀，是他自己有病！ 因为900元，一条鲜活的生命逝去了，一个家庭陷入了悲伤。那么，该怎么从法律的角度看待这件事呢？ 一、司机行为构成不当得利，依法应返还多收款项 根据《民法典》第985条，不当得利的构成需满足四个要件：一方获利、他方受损、获利与受损存在因果关系、获利无合法根据。 小郭通过微信支付1010元，远超约定的110元车费，转账记录明确显示金额错误。司机虽主张“现金套现”，但未提供收条、现金来源凭证或其他第三方证人证言，法院难以采信其抗辩。 司机若主张存在基础法律关系，如套现，需提供充分证据证明，否则承担不利后果。本案司机未能完成举证义务，法院判决其返还900元具有法律依据。 二、司机对小郭自杀不承担侵权责任 侵权责任的成立需同时满足行为违法性、主观过错、损害后果及因果关系四要件。 1.司机行为不具有违法性：司机拒绝退款的行为属于民事纠纷范畴，不构成刑法或侵权责任法意义上的违法行为。 本案中，司机虽然对小郭的死亡态度冷漠，但是他并没有实施威胁、侮辱等行为，法律不苛责其必须履行道德义务。 2.因果关系不成立：小郭自杀系其自主选择的极端行为，与司机拒不退钱之间缺乏法律上的直接因果关系。 司法实践中，仅当行为人的行为直接导致受害人陷入绝境且无其他救济途径时，才可能认定因果关系。 本案中，小郭若想要回钱，可通过诉讼、向平台投诉等合法途径维权，但是小郭却放弃了合法的维权方式而选择了轻生，这属于异常介入因素，中断了和本件事情的因果关系。 最终，法院判决司机返还小郭家属900元。 对于这件事，大家怎么看？
