要担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。 如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ “印度共产党上台会变成另一个中国”—— 最近这类说法在网上传得挺热闹，甚至有人说比起美印联手，这才是真的 “值得担心” 的事。 但真要是懂点印度政治的门道，就知道这话里水分比恒河水还多。 印度的共产党根本不是咱们想的 “铁板一块”，能不能掌权都是个大问题，更别说复制什么崛起路径了。 得先把印度共产党的家底说清楚，这可是最容易被忽略的关键。 印度的共产党分好几个山头，光叫得上名字的就有印共（马）、印共、印共（毛）这些。 2025 年 10 月刚爆出新闻，印共（毛）内部还闹分裂呢，思想领袖拉奥两度发公开信呼吁 “停止武装斗争”，说再这么下去党就没救了，结果被特伦甘纳邦的强硬派骂成 “叛徒”。 这种连内部路线都吵不清楚的派系，别说执掌全国政权，能稳住自己的基本盘就不错了。 真正有点执政经验的是印共（马），在喀拉拉邦和西孟加拉邦断断续续掌权几十年。 我前两年去喀拉拉邦采访，当地朋友说印共（马）执政时确实做了点实事，比如把免费教育搞到了村里，公立医院看病也便宜。 但弊端也很明显，他们搞过土地改革，却没解决农民的就业问题，年轻人还是得跑到迪拜、新加坡打工。 更有意思的是，当地工厂老板私下吐槽，政策变得比翻书还快，今天鼓励建厂明天就加税，外资根本不敢来。 这就说到核心问题了，中国崛起的关键是政策稳定和执行力，印度恰恰缺这个。 咱们搞改革开放能几十年不动摇，印度光是土地法案就吵了十几年，2020 年莫迪政府想推农业改革，结果农民抗议了一年多，最后只能草草撤回。 印共就算上台，面对印度的联邦制也头疼，各邦有自己的法律，中央想修条铁路都得跟地方政府掰扯半天。 我认识个做基建的中国老板，2019 年去印度谈项目，光审批手续就跑了 18 个月，最后还是因为地方党派斗争黄了。 有人说印共能靠 “集中力量办大事” 破局，这纯属想当然。 且不说印共各派系能不能拧成一股绳，印度的宗教和种姓问题就是绕不过的坎。 喀拉拉邦之所以能搞民生工程，是因为当地识字率高、种姓矛盾相对缓和，换个北方邦试试，光印度教和伊斯兰教的冲突就够政府喝一壶的。 中国能举全国之力建高铁、搞扶贫，靠的是统一的社会共识，印度连语言都没统一，22 种官方语言，政策传达都得翻字典，谈何 “集中力量”？ 美印联手更像是表面功夫，美国想拉印度制衡亚洲，印度想拿美国的技术和市场，俩人各怀鬼胎。 2024 年美国答应给印度转让半导体技术，结果到现在连条生产线都没建起来，印度自己的官僚体系能把外资拖到失去耐心。 反倒是印共的执政理念，跟中国有不少相似地方，比如重视公有制经济、强调民生保障。 但相似不等于能复制，就像同样是做咖喱，印度的咖喱跟泰国的咖喱味道差远了，国情不一样，结果肯定大相径庭。 国际上早就有人分析过，印度要崛起缺的不是 “好政策”，而是 “能落地的政策”。 印共在地方搞的那些民生试点，有点像 “小范围实验”，放到全国就水土不服。 中国的发展模式是几十年摸爬出来的，从乡镇企业到特区建设，再到一带一路，每一步都踩准了时代节奏，还得有稳定的政治环境托底。 这些条件印度现在一个都不具备，就算印共掌权，顶多是换个党派搞 “印度特色”，跟中国崛起根本不是一回事。 国家发展就像盖房子，得先打地基再搭框架。 中国的地基是统一的市场、完善的基建和高素质的劳动力，这些都是几十年慢慢攒下来的家底。 印度现在连地基都没打牢，就想盖 “崛起大楼”，就算换个施工队（政党），也解决不了根本问题。 与其担心印共上台，不如看懂一个道理：任何国家的崛起都没法复制，得靠自己找对路、沉下心干几十年，急不来也抄不来。 这种对 “复制崛起” 的幻想，其实反映出大家对发展规律的误解。 每个国家都有自己的基因和宿命，中国的路是中国人民走出来的，印度的路也得印度人自己去闯。 不管哪个党派上台，只要能踏踏实实解决民生问题、搞稳经济，都是好事。 毕竟，老百姓关心的不是哪个党掌权，而是能不能吃饱饭、孩子能不能上学、出门有没有路走，这才是所有国家发展的根本。 信息来源： 南亚研究通讯——2025-10-0610月4日 | 印共（毛）路线斗争升级，强硬派痛批“弃武自救”
