欧洲：真怕了 新一轮科技高地争夺战打得如火如荼，显然，中美争夺成为主要看点。欧洲人看着心里确实五味杂陈。要这样下去，欧洲不但上不了高地，而且可能根本被排除在规则制定之外。 同学们，这个世纪最大的进步就是人工智能。谁占了人工智能行业的优势地位，谁将主导下个世纪。这不是夸大其词，而是大势所趋。试想，未来的农田和工厂里都是机器人操作了，战场上也是机器人立马横刀了，家里是机器人佣人，饭店和其他公共场所都是机器人服务，可不是谁的机器人更好用更智能，谁就得了天下了吗？近日布鲁盖尔研究所的一份报告在欧洲引起热议，报告对比了中美欧不同的创新体制差异，认为在美国创新主要集中在一个相对较小的企业生态系统中，该系统由流动性雄厚、商业化能力强的大型企业组成，能够将重大技术进步转化为商业成果。在中国，创新模式复杂得多，不仅有广泛的公共部门参与，还有许多企业参与其中。 欧盟的创新环境则呈现出企业并非主要创新者的局面，这可能是因为“基础性研究缺乏统一市场，而欧盟单一市场又呈现碎片化，这限制了企业将创新成果商业化，从而获得盈利的能力”。欧洲学者也认同，只是提出报告忽略了欧洲学界的不思进取，认为这些年欧盟政治的不合理结构拖累了欧洲高等教育，很多学校经费少了，科研动力不足，加之欧洲缺少中美同样的市场对学界的激励，看看最新的世界发明对比，中国第一，美国第二，德国虽然进入前五，但整个欧洲呢？ 划重点：同学们可以就“政治经济科技学”做课题研究。 （观点不同不出恶声）
