这就很奇怪了,这在山西“狗咬人引发的血案”庭审后,被告方的律师也是接受了媒体的采访,律师口中的一句话又让众多的网友疑惑了。这到底是怎么样的过程。又为案件添上了浓厚的神秘色彩。 被告人律师表示,韩某的身上的伤是被告人所伤,又不认定这被告方属于正当防卫,逻辑上错误。从科学上的角度来看,这尖刀上没有韩谋的DNA检测,这根本就说不过去。 这韩谋的确是被告人伤的,那么尖刀上也必须要有他的DNA,这才能够说得通。 如果说不是他伤的,那就要必须调查另一件凶器到底是什么?伤的另一个人又是谁。 这话中所说,真的挺令人意外的,难道这现场还有另外的不为人所知的事情? 不知道大家听着听着更像是悬疑剧一般。 不管是谁错谁对,还是希望能还有一个公平公正的答案,对此你们怎么看?


