乌克兰必须意识到，俄罗斯打得越久，诉求就会越多。俄罗斯1年1700亿美元军费，三年多几千亿美元砸下去，付出了这么大代价。 这场冲突从2022年2月爆发至今，已持续近四年。俄罗斯最初的公开目标聚焦于乌克兰东部的安全保障和中立地位，但随着时间推移，这些要求逐步升级为对特定领土的实际控制。2025年，俄罗斯在多轮外交沟通中反复强调，任何和平协议必须包括克里米亚和顿涅茨克、卢甘斯克等地区的永久归属，同时禁止乌克兰加入北约。这种转变并非突发，而是战场积累的结果。俄罗斯军队通过缓慢推进，逐步蚕食乌克兰阵地，每一处新占领点都转化为谈判杠杆。乌克兰方面虽获得西方武器支持，却面临人力和资源双重压力。国际观察家指出，持久战往往放大强势一方的野心，俄罗斯的策略正是利用时间换取空间。乌克兰若忽略这一趋势，可能在未来协议中被迫接受更不利的条款，导致国家主权进一步受损。 俄罗斯的军费投入规模令人震惊。2023年，其国防预算已达约1090亿美元，占国内生产总值6.5%，远超苏联时期阿富汗战争峰值。进入2024年，这一数字攀升至1400亿美元，涵盖武器生产、部队维护和后勤保障。2025年预算计划进一步增至1450亿美元，尽管面临西方制裁压力，但实际执行中军工企业仍保持满负荷运转。从2022年起，累计军费已超过6000亿美元，这些资金不仅用于炮弹和导弹制造，还支撑120万军队的日常开销，包括士兵薪饷和装备维修。这样的巨额支出反映出俄罗斯对冲突的长期承诺，每一美元都转化为前线火力。相比之下，乌克兰经济收缩逾30%，完全依赖外部援助维持运转。 这些军费并非孤立存在，而是嵌入俄罗斯整体经济调整中。尽管西方制裁切断部分技术进口，俄罗斯通过能源出口转向亚洲市场，维持了资金回流。2025年，石油和天然气收入虽因价格波动下降15%，但军工产业扩张弥补了缺口，工厂产量较战前翻番。制裁虽导致通胀压力增大，俄罗斯经济增速仍保持在2%左右，远高于预期崩溃预测。莫斯科的财政赤字虽扩大，但通过国内借贷和储备动用得以控制。这种韧性源于战略转向：能源出口占预算40%以上，直接转化为军费来源。乌克兰则不同，其工业基础受损严重，农业出口锐减，失业率飙升。俄罗斯的消耗策略虽代价高昂，却让其在拉锯中逐步主导节奏，每多投入一笔资金，就多一分在停火条款上的话语权。 谈判进程中，俄罗斯的条件不断加码，凸显持久战的逻辑。2025年6月的伊斯坦布尔会晤，俄罗斯提出新备忘录，要求乌克兰额外让出赫尔松和扎波罗热部分地区，作为停火前提。此前，2023年的初步草案仅限于东部自治，而今已扩展到全面中立和解除制裁。10月与美国的私下沟通中，俄罗斯重申不允许北约部队进驻，并坚持冻结当前战线。这种升级源于战场现实：俄罗斯军队在顿巴斯推进数百平方公里，控制了更多资源点。乌克兰外交团队虽强调恢复1991年边界，但缺乏足够筹码回应。国际调解尝试，如8月的吉达会议，也因领土分歧搁浅。专家分析，俄罗斯视战争为投资，付出越多，越不愿低价收场。这种动态让和平窗口缩小，乌克兰若继续对抗，可能面临更全面的领土要求。 西方援助疲劳已成为乌克兰的隐忧。2025年上半年，美国国会援助法案多次卡壳，资金到位率降至60%。欧盟虽承诺430亿美元军援，但交付延迟导致乌克兰前线弹药短缺。7至8月，西方军事援助同比下滑40%，北约的优先需求计划虽启动，却因生产瓶颈推进缓慢。民调显示，欧盟民众对乌克兰支持率仍75%，但捐助疲劳迹象明显，美国内部辩论焦点转向国内经济。俄罗斯趁机加强与伊朗、朝鲜的武器合作，填补补给缺口。战场上，这种此消彼长让乌克兰阵地压力倍增。援助减速不仅影响火力，还削弱士气，迫使乌克兰在谈判中更趋被动。俄罗斯的策略正是赌西方耐心耗尽，从而放大自身诉求。 面对这一局面，乌克兰需清醒认识战争的资源不对称。俄罗斯的军费机器虽面临通胀和赤字挑战，但短期内仍能维持高强度消耗。2025年预算虽微降至1560亿美元，却优先保障国防占比7.2%。乌克兰经济依赖西方“输血”，但援助节奏放缓已成事实。国际注意力转向中东和亚太，进一步分散资源。俄罗斯的诉求从抽象目标转为具体清单，包括东部四州控制和安全保障否决权。这种演变提醒，时间是双刃剑，对弱势方尤为不利。乌克兰领导层正审视调整防御线，但核心在于平衡抵抗与外交。若忽略俄罗斯的“温水煮蛙”战术，未来停火或成苦果。只有当双方收益曲线交叉，和平才具可行性。在此之前，每多一天交火，都在重塑谈判底线。
