看看现在高市早苗上台以后的局势变化，再回头看看石破茂的战后80年的感想演讲，虽然依然没有对受害者各国的认罪和道歉，但绝对是含金量非常高的一篇演讲稿。 整个演讲主要反思了日本从宪法、政府、议会、媒体、信息等方面为什么没有阻止战争的发生，其中有几个例子用的极好，我摘过来。 第一个是讲到议会失灵的部分“本该对军队行使监督权的议会，也逐渐丧失功能。 最典型的例子是斋藤隆夫众议员被除名事件。1940年2月2日，他在众院大会批判战争泥潭，严追政府战争目的，即所谓反军演说。陆军强烈反弹，称其侮辱陆军，要求斋藤辞职，众多议员附和，最终以296票赞成、7票反对，压倒性多数将斋藤除名。他是试图在议会内履行议员职责的稀有例子，然而当时的会议记录，至今仍有三分之二被删除。” 第二个是讲到媒体部分“另外不可忽视的是媒体问题。 20世纪20年代，媒体对日本对外扩张持批判态度，记者时代的石桥湛山曾主张应放弃殖民地。但自满洲事变（九一八事变）起，媒体舆论转向积极支持战争。因为报道战争“好卖”，各报纸发行量大增。 1929年美国经济大萧条后，欧美经济大伤，实行高关税保护本国经济，日本出口受重创。 严重萧条背景之一，民族主义高涨，德国纳粹、意大利法西斯党抬头。主要国家中仅苏联似乎发展顺利，思想界也流传自由主义、民主主义、资本主义的时代结束，英美已经终结，全体主义和国家社会主义观念渐成主流。 在这种形势下，关东军一部分发起满洲事变（九一八事变），短短一年半内占领数倍于本土的土地。报纸大肆报道，国民为之迷惑，民族主义进一步高涨。 关于日本外交，吉野作造批判军部在满洲事变中的行动，清泽洌严厉批判松冈洋右带领日本脱离国联，也有一部分尖锐批评。但自1937年秋后，言论统制加强，政策批判被封杀，战斗论调成唯一传达给国民的内容。” 石破茂确实是日本高层里为数不多清醒的，且不受极右翼民意裹挟的政客。可惜，日本民众更喜欢高市早苗这样的人。
