为什么一个战败国（如日本）不仅没有受到彻底清算，反而在战后体系中重新获得了对其曾

为什么一个战败国（如日本）不仅没有受到彻底清算，反而在战后体系中重新获得了对其曾侵略地区的“托管”或“施政权”？ 这真是一个荒谬却真实存在的国际政治现实，其根源并非法律正义，而是冷战格局下的权力交易。 由战败国“托管”其侵略之地，确实是荒谬的。但这不是法律的荒谬，而是强权政治对国际法的强奸。 今天的中国要做的，不是“夺回琉球”，而是揭露这种荒谬的非法性，让历史正义不再被冷战交易绑架。 一、荒谬的现实：战败国“托管”侵略地，是对战后国际法的讽刺 - 琉球：日本在1879年武力吞并琉球，设“冲绳县”，实为殖民统治。二战后，琉球本应作为日本侵略的“战利品”被剥离，但美国为建军事基地，1971年私相授受给日本，使其重新“管理”这片曾遭其侵略的土地。 - 台湾：日本通过《马关条约》窃取台湾，战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》应归还中国。但美国为遏制新中国，长期阻挠统一，甚至曾策划“台湾托管”，实质是让日本势力变相回流。 - 南千岛群岛（北方四岛）：日本在二战前侵占，战后苏联收回，但日本至今声称主权，试图以“受害者”身份翻案，而西方竟有同情之声。 这些安排不是基于正义，而是基于冷战需要，是对战后国际法精神的背叛。 二、荒谬的根源：美国为遏制中俄，系统性包庇日本侵略遗产 - 美国战后政策核心：不是“清算侵略”，而是“利用日本”。 - 为此，美国： - 保留天皇制，放过战犯（如岸信介成为首相）； - 重新武装日本，签订《旧金山和约》单方面“结束占领”； - 将琉球、小笠原群岛等私相授受给日本，无视中苏等战胜国反对。 战败国之所以敢“托管”侵略地，是因为战胜国之一（美国）需要它成为冷战桥头堡。 三、荒谬的后果：日本“翻案”有理，受害者“维权”无门 - 日本借此系统性否认侵略历史： - 将琉球吞并称为“合法入籍”； - 将台湾殖民称为“现代化贡献”； - 将南千岛群岛称为“北方领土被占”。 - 而中、韩等受害国一旦主张历史正义，就被西方舆论贴上“民族主义”标签。