蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了。可清朝当年就是“雄而不霸”，但实际上是外强中干的软骨头，内里烂透了，就算想霸也没那实力。 说白了，国际社会根本不是你越温和就越有人待见的地方，没真本事撑着的“看着厉害却不强势”，纯属自己骗自己！ 蔡正元这话听着有点直接，但其实说到了点子上：国际上打交道，你要是没点让人不敢随便招惹的实力，再想息事宁人也没用，“没人怕你”就意味着没人把你当回事，各种麻烦自然会主动找上门，但清朝那种“看着厉害却不强势”，根本不是故意想当老好人，而是“想强势也没那能耐”的无奈。 那时候的清朝，关起门来觉得自己天下第一，外面世界都在搞新东西、求进步，它却懒得看、不愿学，把人家递过来的好东西都扔一边，眼里只有自己的老规矩，这哪儿是“不强势”啊，分明是封闭到连怎么变强都不知道，连强势的资本都没攒下。 清朝的“厉害”从来都是表面功夫。看着地盘大、人口多，手里好像也有点钱，但这些钱大多靠种地撑着，真正能让国家变强的新产业没几个，工商业弱得可怜。 军事上看着唬人，有舰队有军队，可内里早就烂了：当官的一门心思捞钱，连该用在国防上的钱都敢贪；当兵的没战斗力，拿着家伙事儿也不像能打仗的样子；读书人也不关心怎么搞技术、怎么让国家进步，就知道死读老书。 更离谱的是，国家把不少钱都花在了内耗上，真正用来追赶别人、提升实力的投入少得可怜，这样的“厉害”，就跟纸糊的老虎似的，一戳就破。 “没人怕”的滋味，清朝可是尝够了。那时候咱们的人在外面办事，别说受人尊重，连基本的尊严都没有，被人欺负、被人看不起都是常事儿，这哪儿是外交啊，分明是任人宰割。 说到底，这都是清朝自己作的：早早地就关起国门，错过了外面的发展机会，制度越来越僵化，当官的越来越腐败，大家的思想也被捆住了，不愿接受新东西，久而久之，国家就没了筋骨，就算想硬气一把，也没那个实力了。 很多人觉得清朝是因为太温和才落得那样的下场，其实根本不是，核心是太虚弱了，它的“看着厉害却不强势”，从来不是主动选的“善良”，而是没本事的“妥协”。 国际上的道理从来都没变过：你有实力，别人才会跟你谈尊重；你有威慑力，别人才不敢随便招惹你；光有大国的架子，却没与之匹配的真本事，最后只能被人欺负。 以上只是我个人对这段历史和蔡正元观点的大白话解读，不代表任何官方立场，也没有绝对的对错。你觉得国际上想让人待见，是得有让人怕的实力，还是靠温和待人？清朝的悲剧，是因为“不强势”还是“没本事”？欢迎在评论区聊聊你的看法。
