爱沙尼亚外长：如果中国还想跟我们好，就必须停止对俄罗斯的支持。 “中国得在俄罗斯和我们之间选一个，想维持关系就停掉对俄支持”，爱沙尼亚外长查赫克纳这席话，听着是不是有点耳熟？ 这不就是几年前立陶宛在台湾问题上对华叫板的翻版，只是换了个议题，依旧是小国对大国指手画脚的戏码。 2025年11月，查赫克纳完成10年来爱沙尼亚外长首次访华，前脚刚在北京谈完“深化务实合作”，后脚就对着西方媒体抛出“二选一”的强硬要求。 这种反差操作让人费解，直到翻开爱沙尼亚的外交账本才看清门道。 作为波罗的海三国里面积最小、人口刚过百万的国家，爱沙尼亚的外交策略向来是“抱大腿”式生存，一边紧紧依附欧盟和北约，一边把反俄当作政治正确，如今又想把这一套复制到对华关系上。 说起来，查赫克纳的底气来源其实很透明。前爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯现在身居欧盟外交核心职位，一贯主张对俄强硬，这让爱沙尼亚得以在欧盟内部放大自己的声音。 查赫克纳此次对华施压，表面是个人表态，实则是想借助卡拉斯的影响力，把本国诉求捆绑成欧盟的集体立场。 但欧盟内部真能铁板一块吗？法国总统马克龙10月刚威胁要对中国稀土出口启动“核选项”，可德国车企马上就急了。 毕竟宝马、大众的电动车电机离不开中国稀土，真要是贸易对抗，欧洲制造业先扛不住。 爱沙尼亚自己的日子也没好过到哪去，为了跟俄罗斯彻底切割，它和拉脱维亚、立陶宛一起切断了与俄白的电网连接，强行并入欧洲电网，结果直接导致国内电价暴涨，2025年消费者价格涨幅高达5.1%。 瑞典银行预测，即便2026年经济增速能回升到2.3%，居民购买力也得慢慢恢复。 国内经济承压，查赫克纳就把对外强硬当成转移矛盾的工具，既讨好国内反俄势力，又能向欧盟和北约表忠心，换取更多援助和驻军保障。 这种“投机式外交”在波罗的海地区并不新鲜，2021年立陶宛执意允许台湾当局设立“代表处”，结果导致中立方关系降级，本国农产品、木材出口遭受重创，最后只能靠欧盟补贴勉强撑着。 爱沙尼亚现在走的是同样的路，一边盼着中国在稀土、贸易上给予便利，一边又在俄乌问题上对中国指手画脚。 要知道，全球90%以上的稀土加工产能都在中国，爱沙尼亚刚建的稀土磁铁工厂，核心设备和技术还得从中国进口，这种依赖下的强硬，更像是一种表演。 作为北约的“前沿阵地”，爱沙尼亚在对俄威慑上向来不遗余力，现在还计划在靠近俄罗斯边境新建军事基地，接纳更多北约驻军。 这种把自己绑上地缘冲突战车的做法，让它在对华政策上也不得不跟着北约的步调走。 但中国不是俄罗斯，中爱贸易额远不如中欧贸易规模，爱沙尼亚的“二选一”对中国来说根本没有威慑力，反而可能让自己错失中国市场的机遇。 国际社会看在眼里，网友的评论很直白：“小国的尊严应该来自平等尊重，而不是依附强权后的狐假虎威”。 爱沙尼亚似乎忘了，外交的本质是互利共赢，不是单方面提要求。中国在俄乌冲突上的立场一贯明确，始终站在和平一边推动劝和促谈，这种立场不会因为某个小国的施压就改变。 对比其他欧洲国家，匈牙利、希腊这些年靠着务实的对华政策，获得了大量中国投资，经济受益良多。 爱沙尼亚却反其道而行之，把双边关系和第三方问题捆绑，这种做法不仅违背外交准则，也不符合自身利益。 毕竟，在全球化时代，没有哪个国家能靠对抗获得发展，更没有哪个大国会接受小国的无端胁迫。 查赫克纳或许以为靠着欧盟和北约的背书，就能让中国妥协，但他显然低估了中国的战略定力。 中国从不干涉别国内政，也不会接受别人干涉中国的外交选择，这是大国的底气，也是国际社会的普遍共识。 爱沙尼亚如果真的想发展对华关系，不如放下零和思维，多花点时间谈谈合作，而不是搞政治施压。 这种小国依附强权、试图胁迫大国的外交戏码，未来还可能上演。你觉得这种“二选一”的外交手段能奏效吗？来评论区聊聊。
