江苏溧阳，徐先生结婚时准备了近100瓶茅台酒，婚宴中没几个人喝酒，婚宴结束后酒却不见了，只找到了3个空酒瓶，随后徐先生的亲属在窗帘后发现了3箱酒。徐先生怀疑酒被店方偷藏了，店方矢口否认，并于近日提供了一段监控，事情似乎迎来了转机。 徐先生要结婚，一辈子一次的大事，徐先生一家决定将婚宴办得漂漂亮亮。 于是，徐先生一早就在常州定下了一家酒店，经计算，亲朋好友大约有40桌。 为了把婚礼办的更体面，徐先生家花大价钱买了近100瓶茅台，一瓶近2000块钱。 徐先生家也想到，这么贵的酒，很容易出现丢失的情况，于是提前安排了一个亲戚专门看着酒，可谁知，婚礼当天还是出了问题。 按照徐先生的计划，酒席开席前，每张桌子上放两瓶，亲戚看着剩余的，万一哪桌不够了再添。 可婚礼当天人太多太杂，宴会厅里亲朋好友们到处敬酒，酒店的店员一会进来上菜，一会过来收拾餐具，宴会厅里人来人往乱糟糟的，看酒的亲戚根本忙不过来。 宴席结束后，徐先生家安排看酒的亲戚去回收没喝完的酒，结果店员说酒已经喝没了，就递给了他三个空酒瓶子。 徐先生立即不干了，因为他的亲戚很多都不喝酒，他也问过他们，很多人都说一口酒没喝，有的桌上的酒甚至都没开封。 没几个人喝酒，近100瓶酒却不见了，光天化日之下，它们还能长腿跑了不成？ 徐先生非常气愤，这些酒近20万，不是个小数目，如果是宾客喝了他不心疼，但如果是被人拿走了，任谁心里都不会舒服。 亲属们得知酒丢了，赶紧到处寻找，最后有人一掀宴会厅女宾那边的窗帘，发现窗帘后面放着两箱酒，随后在男宾那边也发现了一箱。 原来，宴会厅两边有很多窗帘，但实际上窗帘后并不是窗户，而是传菜通道。 一般来说，这些通道只有店员会走，宾客不会进去。 徐先生立即火了，认为是店方偷藏了酒想据为己有，可店方矢口否认，并称绝不是他们的店员所为。 当天晚上，双方还因为这件事报了警。 事情发生后，民警询问了当天在宴会厅传菜的店员，并调取了宴会厅的监控。 据店员说，他们当天看到有很多宾客临走时拎着酒离开了，店方的监控也拍到，有人临走时拎着有茅台标志的袋子，里面放着好几瓶，甚至有人搬着几个白酒箱子进电梯。 但是同时，监控里也拍到，有人从传菜间将整瓶或半瓶的酒搬到了窗帘后面。 可是徐先生并不满意，他仍然认为，传菜通道是店员才会进入的，普通宾客进不去，酒被藏在这里，肯定是有人故意藏在这里，等事后打包带走。 1、如果酒是店员放在窗帘后的，此事应该如何认定？ 如果店员将酒偷藏在窗帘后准备据为己有，就涉嫌构成盗窃罪。 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。 婚宴中使用的酒水属于徐先生所有，且价值较高，一瓶近2000元，三箱的总值已远超一般盗窃案件的立案标准。 如果店员故意将酒藏到不易发现的传菜通道窗帘后，等待机会带走，那么他主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。 藏在窗帘后的酒水有3箱，一瓶价值2000元，根据《刑法》第二百六十四条规定，三箱的价值已经达到了数额较大的标准。 所以，藏酒的店员已经构成了盗窃罪，最少也要被处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 但如果店员只是一时没处理过来，将酒暂时存放在窗帘后，准备等下再交还主家，这种行为不构成犯罪。 2、如果丢失的白酒为宾客私自带走的，又该如何认定呢？ 如果宾客是经过主家同意带走剩余的酒，这种行为是合法的，属于双方的民事约定。 但如果宾客未经主家同意私自带走酒，根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 此时宾客的行为构成不当得利，徐先生有权要求宾客返还所带走的酒。若宾客拒绝返还，且酒的价值达到一定数额，可能会涉及侵占罪。 如果酒是被宾客私自带走的，店方是否需要承担保管不利的后果？ 一般来讲，婚宴中自带酒水的管理权通常属于主家，如果主家没有明确委托酒店来统一保管，酒店并不承担主动保管的义务。 而且，本案中，徐先生一早就指派了亲戚帮忙看管酒水，但是这并不意味着店方一点责任没有。 《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 店方作为提供场地和服务的经营者，妥善管理宾客的贵重物品是他们的法定义务。 如果店方未进行有效管理，导致酒被偷藏或被宾客随意带走，酒店就可能被认定为未尽到安全保障义务，需要对徐先生的损失承担一定的赔偿责任。 目前，到底是谁将酒藏在窗帘后的传菜通道里仍未可知，案件仍在进一步调查中。
