一场牌桌口角，酿成两条人命的悲剧！宁夏七旬老人李某因牌友张某悔牌，争执中用玻璃水杯砸击对方后脑勺，致张某脑内动脉瘤破裂身亡。死者家属索赔110余万元，法院最终以过失致人死亡罪判处李某有期徒刑1年6个月，仅支持6.8万元赔偿，物业公司无责。 一、牌桌酿血案：一张牌的冲动，两个家庭的毁灭 咱们平时打牌下棋，图的就是个乐呵，偶尔拌两句嘴也正常，可谁能想到，宁夏这两位老人能把小事闹到出人命的地步！ 2024年6月5日上午10点，灵武市一个小区的居民活动室里，70多岁的李某和牌友张某正玩得兴起。没成想，张某打牌时悔了一步牌，这一下可把李某惹急了——打牌的人都知道“落子无悔”，但也犯不上动真格啊！可李某当场就炸了，两人你一言我一语吵起来，越吵越凶，很快就从嘴仗升级到动手。 李某先是用头顶撞张某的肚子，还伸手抱住张某的脚踝，硬生生把人掀得后仰倒地。张某起来后也没服软，还手之后想着“惹不起躲着走”，转身就想离开活动室。可李某还没消气，看到张某要走，顺手抄起桌上的玻璃水杯，朝着张某的头部右后侧狠狠砸了过去！这一下力道真不小，张某的头当场就流了血。 受伤后的张某撑着报了警，可刚走出活动室门口，就一头栽倒在地昏了过去。警察赶到后赶紧打了急救电话，张某被先送到灵武市人民医院，后来又转去宁夏医科大学总医院抢救，可病情一直没好转。当天18点多，家属收到病危通知书，实在没办法放弃了治疗，到了20点，张某就不幸离世了。 谁能想到，就因为一张牌的争执，一个丢了性命，一个要蹲监狱，两个原本平静的家庭，就这么彻底毁了。 二、法律拆解：1年6个月刑期+6.8万赔偿，到底咋来的？ 案件判决一出来，网友们直接吵翻了：“砸死人只判1年6个月？这也太轻了吧！”“110万索赔只给6.8万，家属能接受吗？”其实这不是“轻判”或“少赔”，背后全是法律的严谨考量，咱们用大白话讲清楚。 先说说：为啥是“过失致人死亡罪”，还只判1年6个月？ 很多人觉得，拿着玻璃水杯砸后脑勺，这明显是故意伤人，怎么会定“过失”？还只判1年6个月？这里要分清两个关键罪名：故意杀人罪和过失致人死亡罪。 故意杀人罪是啥？就是行为人心里明明白白想让对方死，比如拿着凶器往致命部位猛打，不计后果。但过失致人死亡罪不一样，行为人根本没有杀人的想法，要么是疏忽大意没料到会出人命，要么是过于自信觉得自己的行为不会造成死亡结果。 回到案子里，李某就是典型的“过于自信的过失”。他因为牌桌冲突一时冲动动手，目的是发泄不满，不是要杀死张某。他可能知道砸人会受伤，但绝对没料到张某脑内有动脉瘤，这一砸会引发破裂致死。如果他真有杀人意图，就不会只是冲动之下用水杯砸一下，而是会有更致命的行为。 根据《刑法》第233条，过失致人死亡罪情节较轻的，处3年以下有期徒刑。法院考虑到李某没有积极赔偿，也没取得家属谅解，所以不适用缓刑，最终判了1年6个月，这完全符合法律规定，不是“轻判”，而是精准定性后的合理判决。 再说说：110万索赔为啥只支持6.8万？物业公司为啥无责？ 死者家属索赔110多万，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，还把物业公司也告上了法庭，可最终只拿到6.8万赔偿，物业公司也不用担责，核心原因就两个： 第一，因果关系不是“全责”。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，张某本身脑内就长有动脉瘤，李某的击打是导致动脉瘤破裂的诱因，属于“辅助死因”，不是唯一死因。简单说，张某的死亡是自身疾病和外力击打共同作用的结果，不能让李某承担全部责任。就像之前有个类似案例，邻里冲突诱发对方脑血栓，法院也是按过错程度让侵权人承担部分责任，不是全额赔偿。 第二，刑事附带民事诉讼的赔偿范围有明确限制。很多人不知道，刑事附带民事诉讼和单纯的民事诉讼不一样，它只支持“实际发生的物质损失”，像死亡赔偿金、精神损害抚慰金这些带有精神补偿性质的费用，法院是不支持的。家属索赔的110万里，大部分都是死亡赔偿金这类不被支持的项目，自然没法全额满足。 那6.8万是啥？主要是张某抢救期间的医疗费、丧葬费这些实际花出去的钱，是法律规定范围内能支持的全部费用。有律师也说，现在刑事附带民事诉讼里，受害方很难拿到高额赔偿，因为残疾赔偿金、死亡赔偿金这些都不支持，就算索赔金额再高，法院也只能按实际物质损失判。 至于物业公司被免责，也很合理。活动室是正常开放的，冲突是突发的、谁也没料到的，物业公司没有未尽到安全保障义务的情况，总不能让物业公司为每个人的冲动行为买单吧？ 最后想问大家：你觉得这1年6个月的刑期和6.8万的赔偿合理吗？如果遇到牌桌冲突，你会怎么处理？要是你是死者家属，能接受这样的判决吗？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊身边的法律小事！
