摔狗反杀案引争议？ 法律该护谁底线？ 当恶犬扑来时，该拼命逃跑还是正当防卫？当陌生人闯家门时，该被动等待还是主动自卫？太多案例让普通人困惑：法律的天平，究竟该倾向施暴者的“事后追责”，还是受害者的“即时反抗”？ 我们要的法律很简单：狗伤人，责任在主人不在逃跑者；人闯宅，主动权在屋主不在侵入者。法律不该用“防卫过当”捆住受害者的手，而应让不法者先懂得退缩——正义不是事后的叹息，而是事前的威慑，是让普通人面对危险时，敢说“我有权保护自己”。 当法律站在“守护良善”这边，当防卫不再被苛责，当恶行一开始就注定失败，或许社会才会少一些以暴制暴的悲剧。毕竟，让守法者有底气，让作恶者有畏惧，才是法治的温度。 你觉得，法律该更偏袒“事前预防”还是“事后惩戒”？
猜你喜欢
【8评论】【3点赞】
【2评论】【4点赞】
【22评论】【17点赞】
【6评论】【5点赞】
【5评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章