中国缺铜是事实，已探明储量只占全球4%，但消耗量巨大，对外依存度达76%，在子弹制造上，欧美用铜，中国用钢。 铜制子弹有优势，黄铜质地软、延展性好、加工容易、可回收且不影响性能，稳定性佳。但中国缺铜，在很多重要领域都不够用。 铜对中国来说，可不是只能用来造子弹的普通金属，而是关乎国计民生和工业发展的 “战略资源”。新能源汽车、光伏发电、电网建设、高端电子设备，哪一样都离不开铜。 一辆新能源汽车的用铜量能达到 80 公斤，是传统燃油车的 4 倍还多；一座 100 兆瓦的光伏电站，用铜量更是超过 200 吨。 现在咱们正全力推进 “双碳” 目标，新能源产业迎来爆发式增长，对铜的需求只会越来越大，这些关键领域的用铜都得优先保障，根本没多余的铜用来大规模造子弹。 反观钢铁，那可是咱们的 “优势资源”。中国的钢铁产量连续多年稳居世界第一，2024 年粗钢产量突破 10 亿吨，占全球总产量的 50% 以上，不仅产量足，质量还越来越高，从普通钢材到高强度特种钢，完全能实现自给自足。 用钢材造子弹，正好能发挥咱们的资源优势，不用依赖进口，也不占用关键领域的铜资源，从根本上保障了弹药供应的自主性和安全性。 而且别以为钢制子弹就是 “凑活活”，咱们早就通过技术升级，弥补了钢材本身的短板。钢材质地比铜硬，延展性也差一些，直接用来造子弹容易卡壳、磨损枪膛。 针对这个问题，咱们的军工企业给钢芯子弹表面镀了一层铜或者锌，形成 “覆铜钢”，既保留了钢铁的高强度和低成本，又借鉴了铜的延展性和润滑性，射击时的性能一点不输给纯铜子弹。 现在咱们的钢制子弹，精准度、射程、稳定性都达到了国际先进水平，在实战和训练中完全能满足需求，甚至在性价比上更有优势 —— 钢材价格比黄铜低不少，大规模生产能节省大量军费，还能把省下来的钱投入到更核心的武器研发中。 其实这背后藏着的是中国的 “资源智慧”：不盲目跟风，而是根据自身的资源禀赋选择最适合的道路。欧美之所以敢用铜造子弹，是因为他们要么自身铜储量丰富，要么能通过全球布局轻松获取稳定的铜资源，不用愁供应问题。 而咱们面对高企的对外依存度，要是也跟风用铜制子弹，一旦国际局势动荡，铜进口被卡脖子，不仅子弹造不出来，连新能源、电网这些关键产业都会受影响，这可是关乎国家命脉的大事。 这些年咱们也没闲着，一边优化钢制子弹的技术，让性能持续提升； 一边在全球范围内布局铜资源的勘探和合作，通过海外矿山投资、长期供货协议等方式，保障铜的稳定供应。 但就算如此，铜资源的优先使用权依然要让给战略性新兴产业，毕竟子弹是 “备不时之需”，而新能源、高端制造这些领域，是支撑国家长远发展的基石，孰轻孰重一目了然。
