果不其然，日本提出“历史上没有外军在日本本岛登陆并占领过”这个观点，作为自己底气的象征，但日本的“底气”，其实远不止易守难攻那么简单。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近，日本又抛出一个老掉牙的观点：“历史上没有外军在日本本岛登陆并占领过。”听起来挺自信，是吧？好像日本就是天生的“坚不可摧”，别人根本碰不到本土。 但站在中国人的视角来看，这种说法不仅是自我吹嘘，甚至带着点厚颜无耻的狡辩味——日本把自己的“幸运”和历史经验硬生生包装成“底气”，殊不知背后隐藏的是一连串的侥幸、偶然和现实的无奈。 先从最早的历史说起。1274年和1281年，元朝忽必烈两次派出庞大的舰队远征日本。当时日本的武士们确实拼命抵抗，但真正让元军败退的，竟然是天降台风——日本人后来还美化称之为“神风”。 想想看，依靠一场自然灾害，就把自己说成“坚不可摧”，这可真是把幸运当实力的典型。要知道，如果换作任何一个其他国家，台风再大也挡不住真正组织严密、装备精良的军队——元军如果遇到好天气，登陆日本本岛根本不是幻想。 可日本偏偏把这种侥幸包装成民族精神，好像历史上从来没有人敢碰它们的本土，这种逻辑着实让人忍俊不禁。 近代史上，日本的所谓“底气”继续被夸大。甲午战争中，日本击败了清朝，但这场胜利的前提是清朝腐败无能、制度落后，而日本不过是在现代化建设上稍微领先一步。 日俄战争中，日本全歼俄国远东舰队，这看起来威风凛凛，但事实上俄罗斯在远东的力量早已因国内局势被拖垮，日本所做的，只是抓住机会，完成了一次区域性胜利。日本把这些有限的胜利当作“无敌底气”，仿佛全世界都无法触碰本土，这种自我膨胀实在有点滑稽。 二战期间，更是笑话百出的地方。美军占领了日本周边离岛，完全掌握了本土登陆的技术和资源优势，但日本却拼命吹嘘“美军不敢登陆本土”，理由是日军全民动员、伤亡巨大。 问题是，美国放弃登陆日本本土并非因为日军多厉害，而是因为核武器出现了——一颗原子弹就能让你直接投降，哪还轮得到什么“顽强防守”？ 日本把自己被核武器击垮的事实硬生生包装成“底气十足”，这算什么逻辑？这就像有人被雷劈了，却说自己是神灵保护的——荒唐至极。 不仅如此，日本还经常把自己现代军事建设夸大成“无懈可击”。明治维新之后，他们强化海军，修建炮台，发展联合舰队，战后又建立自卫队，与美国结盟，发展高端战机、防空反潜系统。 听上去很厉害，但仔细一看，日本的所谓防御更多依赖的是美国的安全保护伞——换句话说，没有美国撑腰，他们连基本的远程投送能力都没有，根本谈不上真正意义上的自卫能力。 这种依赖外力来支撑自己“底气”的行为，却偏偏拿出来对外吹嘘，实在有点滑稽。 更有意思的是，日本甚至把“神国思想”也算作一种防御力量。全民心理防线、文化认同感，这种东西固然可以增强民族凝聚力，但它能挡子弹吗？能抵御导弹吗？不能。 这就好比一个人把安全帽戴在脑袋上就以为能挡住刀枪，把心理安慰当作军事硬实力，实在是笑死人。日本把文化心理当作“底气”，然后再对外宣称本土不可攻克，这种自我膨胀和讽刺意味，真的一点都不含糊。 所以，从中国人的角度来看，日本这套“底气说”，完全是自我吹嘘加侥幸心理的混合体。它把历史上的天灾、他国的失败、现代防御的依赖关系，以及核武器投降的事实统统包装成一种不可侵犯的神话，好像日本本土天然坚不可摧一样。 问题是，这种说法不仅缺乏历史逻辑，更掩盖了日本自身的现实困境：岛国固然有天然屏障，但历史证明，凡事都有可能突破；所谓现代防御体系，也离不开外部依赖；所谓心理防线，也抵不过现实战争的残酷。 而更讽刺的是，日本在不断吹嘘自己“本土无敌”的同时，却从未正视自己侵略历史的教训。 元军失败、甲午胜利、日俄战争、二战——这些历史事实如果认真反思，应该提醒他们的是防御和侵略的边界，而不是让他们用“无人敢登陆本土”的说法来掩盖战争罪行和现实的侥幸。 换句话说，日本的这种自我膨胀，只能暴露出它对现实的无知和对历史的任性解读，而非真正的战略底气。 实际上，中国历来对历史有清醒认识。无论是元朝出征日本，还是清末甲午战争，日本的所谓“本土无敌”，在中国历史面前都显得非常有限。 中国既有深厚历史眼光，也有现实战略眼光——历史从来不是用来吹嘘的工具，而是用来警醒和借鉴的。 日本却偏偏把侥幸、有限胜利和外部依赖，包装成一种民族神话，这种做法既荒谬，又让人感到讽刺。
