为什么中国只举办过一次奥运会？因为亏钱。08年北京奥运虽然账面上是盈余的，但是这里面有大量义务工作者的隐含成本，很多物资的价格也是被压低的。而且支出的大量基建费用也很难核算进去，当时的北京正在城市建设的最巅峰，多花点也可以接受，反正本身也需要做基建，但现在已经没有这个基建的需求，成本上就完全划不来了。 中国举办奥运会，2008年夏季奥运会和2022年冬季奥运会。但很多人一提奥运会，就默认是夏季那场大阵仗的，因为冬奥规模小得多，参与国家少，项目也有限制。所以标题里说“只举办过一次”，大概指的就是夏季奥运那种级别。经济上来看，办奥运确实是个大坑，尤其是夏季奥运，成本高到让人喘不过气。全球范围内，奥运会办下来赚钱的少，亏本的多。从悉尼2000年到巴黎2024年，好几届都赔了钱，北京2008年表面上看是赚了，但刨根问底，实际开支远超账面，隐形支出堆积如山。 2008年北京奥运的经济情况官方数据是总收入213亿元人民币，支出202亿元，净赚11亿元左右，看起来挺光鲜。收入主要来自门票、赞助、转播权和特许商品，这些加起来确实不少，比如转播权就卖了上亿美元。但支出那边，场馆建设和运营是重头，鸟巢、水立方这些标志性建筑，花了上百亿。审计报告显示，直接奥运支出是202亿元，但这没算上城市基建的巨额投入。北京当时正赶上高速发展期，地铁线扩建、机场新航站楼、高速公路，这些项目总规模超过1800亿元，本来就是城市规划的一部分，奥运只是借了个东风加速推进。如果单算奥运账，这些基建很难精确分摊进去，但它们确实为奥运服务了。结果就是账面盈余，实际总成本据估算超过400亿美元，远超最初预算。 志愿者是奥运运转的关键，北京奥运招募了上百万志愿者，包括社区居民、学生和企事业单位员工。他们负责引导、安保、翻译啥的，没拿工资，只发点补贴和纪念品。这些人力成本没进账本，但如果按市场价算薪酬，得是笔天文数字。物资采购也一样，水泥、钢材这些建材，供应商报价被压得很低，国家项目优先，市场价没准儿高出20%-30%。政府调控物价，避免通胀，但这等于转移了成本到供应商头上。奥运期间，北京工厂限产、车辆限行，这些环保措施也带来间接经济损失，企业停工、物流延误，算起来不是小数目。当时北京正处城市化高峰，人口流入多，产业升级快，这些额外花销还能消化，毕竟基建本来就得建，早建晚建都得花钱。但现在不一样了，北京基础设施基本饱和，地铁网密布，机场容量够用，再办一场大奥运，这些开支就纯属额外负担，没法摊到城市发展上，成本划不来。 看看全球其他奥运会，就知道这不是中国独有问题。雅典2004年奥运，本来预算几十亿，结果超支到120亿美元，净亏80亿，希腊经济雪上加霜，好几年缓不过来。里约2016年更惨，预算46亿，实际花了110亿，超支352%，净亏20亿，巴西政府背了236亿债务。东京2020年因为疫情延期，花了150亿，收入才70亿，亏本大半。巴黎2024年预算控制在100亿欧元左右，但也面临通胀压力。为什么这么亏？奥运会规模庞大，场馆建好后利用率低，很多变成闲置资产。赞助和转播收入有限，尤其是冬奥更小众。国际奥委会数据显示，从2000年起，只有悉尼和北京奥运盈利，其他多半赤字。城市申办越来越少，2024年巴黎后，2032年布里斯班是澳大利亚接盘，经济压力是主因。 中国2022年冬奥是个例外，成本控制得不错，总预算39亿美元，收入够覆盖，还剩5200万美元盈余。主要靠利用2008年旧场馆，比如鸟巢办开闭幕式，五棵松转冰球场，新建的少，节省大笔钱。赞助商多，转播权卖得好，加上疫情下简化程序，没那么铺张。但冬奥毕竟小，参与国80多个，远不如夏奥200多国热闹。经济拉动效应也有限，主要在北京、张家口这些区域，全国辐射不如2008年广。即使这样，办下来总花销据外媒估算超160亿，包括基建超支8亿。为什么不办更多？经济考量摆在那，现在中国经济转向高质量发展，不再靠大基建拉动。 未来申办呢？中国没明确计划，但有传闻。2036年夏奥，有消息说粤港澳大湾区可能联合申办，香港智库在推动，国际奥委会主席巴赫也说大湾区有条件，设施齐全。但官方沉默，估计在权衡经济账。申办奥运需要七年准备，两年考核，花销从头到尾。赞助商输出是中国强项，但全球经济不确定，办赛成本上涨。韩国名宿说中国是大劲敌，但印度、卡塔尔也竞争。上海、成都、重庆这些城市有能力，但官方辟谣多次，说不申办。原因简单，奥运价值在综合实力展示上，中国已经办过两次，国际形象稳了，再办得看新价值，比如推动区域发展或体育产业。但钱得花在刀刃上，现在国内体育重点在全民健身、冰雪产业，不必靠奥运砸钱。像冬奥后，北京冰雪游客超400万，场馆办赛20多场，这才是可持续的经济回报。
