11月20日，美国驻日本大使乔治·格拉斯与日本外相茂木敏充举行了会见，随后对记者发表了一番讲话。可以说是在本轮中日矛盾之后，美方最为清晰的一次表态，表达了对于日本的坚定支持。那么如何看待美方的这个态度呢？ 中美日三方博弈正朝着更微妙的方向发展，11 月 20 日美国驻日大使乔治・格拉斯与日本外相茂木敏充的那场会见，直接抛出了本轮中日矛盾以来美方最明确的态度 —— 公开力挺日本。 可这番看似坚定的支持，细究之下全是藏不住的利益算计，一边是给日本喂下的 “定心丸”，一边是美国自导自演的 “双簧戏”，背后的门道远比表面看到的复杂。 格拉斯在会见后面对记者时，话说得格外直白，不仅直言美国 “全力支持高市早苗政府”，还倒打一耙，把中方针对日本错误言论采取的反制措施，说成是 “不合理的经济胁迫”，甚至放话提醒中方 “不要低估美国维护盟友的决心”。 这番表态让一直被中方反制压得喘不过气的日本政府如获至宝，日本媒体立刻大篇幅报道，将其解读为 “美日同盟坚不可摧” 的铁证，试图借此提振国内信心。 要知道，此前高市早苗因为涉台言论引发中方强烈反对，水产品输华受阻、外交层面被拒见，国内支持率暴跌至 32%，正是最需要外部撑腰的时候，美方的这次表态恰好给了她一根 “救命稻草”。 可谁能想到，就在格拉斯高调挺日的十天前，美国总统特朗普在接受福克斯新闻采访时，却说出了完全相反的话。 他直言 “许多盟友并不是美国的朋友”，还公开抱怨这些盟友在经济上 “占了美国太多便宜”，这番话当时就引发轩然大波，被外媒解读为对日本 “战略幻想” 的当头棒喝。 一边是总统说盟友不算朋友，一边是驻日大使喊着全力支持，这种看似矛盾的操作，其实正是美国的惯用伎俩。 特朗普的表态本质上是向日本施压，而格拉斯的站台则是给日本打气，一压一拉之间，目的就是让日本更听话地跟着美国的战略走。 美方的 “支持” 从来都不是免费的午餐，背后藏着实打实的利益交换。此前日本为了换取美国的安全承诺，已经做出了一系列让步： 不仅承诺提前两年将防卫预算提升到 GDP 的 2%，还主动提出引进美制 “堤丰” 中程导弹系统，甚至追加了 5500 亿美元对美投资，只为让美方降低针对日本汽车、大米等商品的关税。 可即便付出了这么多，美国也没真正把日本当成 “自己人”，特朗普早就明确表示，美国的安全承诺是一种 “服务”，需要按需计价。这次格拉斯的支持表态，更像是对日本 “缴费” 后的一次 “服务反馈”，而非基于信任的盟友互助。 更耐人寻味的是，中国驻日大使吴江浩的两次反讽，直接戳破了美方的虚伪。11 月 17 日，吴江浩就曾引用基辛格的名言 “做美国的敌人是危险的，但做美国的朋友是致命的”，暗指日本依附美国的风险； 11 月 21 日，他再次发文，点出美国所谓的 “支持”，不过是通过提高日本产品进口关税、强迫日本购买滞销农产品等盘剥手段实现的。 这些话并非空穴来风，美日之间的 “投资换关税” 协议早已暴露了双方的交易本质，日本以为用真金白银能换来安全保障，可美国只把这种关系当成一场等价交换的买卖。 美方之所以此时高调挺日，核心目的还是为了遏制中国在亚太地区的影响力。让日本顶在前面与中国对抗，自己则在背后掌控节奏，既能消耗中国的精力，又能让日本持续依赖美国，可谓一举两得。 但这种把盟友当棋子的做法，终究难以长久。日本国内已经出现了反对声音，前首相石破茂就曾警告，不能把国家尊严卖给另一个国家的利益。 而随着中国实力的不断增强，美方的这种 “拱火” 操作，不仅难以达到预期效果，反而可能让日本陷入更危险的境地。 美国驻日大使的这番表态，看似坚定支持，实则满是算计与虚伪。美日同盟的本质从来不是守望相助，而是利益捆绑下的相互利用。日本若真以为靠依附美国就能高枕无忧，恐怕最终只会沦为地缘政治博弈的牺牲品。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
