美论坛：若中国禁止美加入中国空间站，美国有权将其击落 网上有人放出话来，说美国有资格击落天宫空间站，这样的“科幻台词”为何能被认真地讨论起来，其中最核心的一点就是有一条改变太空格局的小条款——沃尔夫条款。2011年，美国国会把限制加到拨款法案里，几乎全面禁止NASA与中国之间的双边合作，除非总统特批。 在国际空间站（ISS）从1998年开始运行以来，一直未对中国的开放。2010年中国再次试图加入，但是被拒绝了。结果就是中国走上了自力更生的道路：1992年确定了“载人飞船、空间实验室、空间站”的三步走战略。2011-2021年配套体系全面提速；2021年天和核心舱入轨，2022年问天、梦天对接成“T”字构型，电力、热控、姿态等子系统在轨稳定运行；天舟货运飞船按节奏补给、加注推进剂、更新设备，宇宙物流线成型。 与此同时ISS的老龄化问题也挥之不去：结构出现细小裂缝、设备老化、维修费用高昂，轨道维持则常常依靠俄罗斯飞船来“加足马力”。按照计划，ISS能够一直使用到2030年。美国正在押注商业空间站，但是从立项到上天至少需要五六年的准备时间；NASA也在国会中承认了合作出现空档的情况。但是沃尔夫条款仍然是“门禁”，修改常常被政治因素所阻碍。 科研界感受最直接的是：联合实验一茬一茬地错过了，数据共享受到限制，就连思路交流也有所顾忌。反观天宫，运行节奏稳定：舱外机械臂作业，舱内实验柜常亮，微重力材料、冷原子、生命生态、流体物理等项目持续推进；航天员轮换值守，从心率监测、力量训练到植物培育越来越成熟；地面控制大厅里，轨道参数、环境控制、轨道抬升窗口等数据与方案实时推演。 更重要的是，天宫没有关，中国和巴基斯坦达成合作，选拔两名航天员，打开“外籍访客”的新通道；巴方的小卫星一起飞去探月，数据给拉美学界共享；欧洲载荷上站，数据传回欧洲实验室；与俄罗斯在月球探测上继续保持框架合作；非洲、东南亚的部分国家获得卫星数据开放权，用在农田监测、洪水预警、森林测量上，实实在在地解决民生问题。 风险也在增大，太空碎片成了最大的威胁，天宫在设计上做了屏蔽和冗余，预案充足，但是太空是公共场，碎片是谁制造的，谁就要吃苦。因此，“击落空间站”的呼声就更加荒唐了。《外层空间条约》规定了外层空间不属于任何国家，登记航天器由发射国负责管理；攻击对方的空间站就等于对航天器进行攻击，已经构成动武的风险。 更不用说碎片连锁效应会在低轨“雪球”式地蔓延开来，导航、通信、气象等全球性基础设施也会因此而受损。目前可追踪碎片已经超过三万个，更小的碎片无法统计。论坛上说狠话很好听，但是现实中的人都不会为自己挖坑。 沃尔夫条款的逻辑就是安全压倒一切，条款生效之后，中国自行建站，而美国科研社群则多了一道无形之墙。几年之后错过的共同实验、没有共享到的数据、失去的信任很难弥补；各自在自己的轨道上加速前进。 这已经不是简单的谁赚谁赔的问题了，太空正在从合作平台变成竞争跑道。美国想要继续主导，这是惯性；中国选择自力更生并且开放合作，邀请伙伴上车；这套打法对发展中世界很有吸引力：价格合适、响应迅速、任务贴近需求、收益可见。到2025年左右，ISS将要退役，新的商业空间站正在建设中。 天宫不是用来炫耀武力的工具，它就是一个实验室，是几十年来产业链努力的结果，也是多个国家科研项目托举的平台。打它就是对国际规则的挑衅，是对全人类共同利益的挑衅。太空不是没有人管的地方，也不是法外之地，任何“击落”的说法都是对常识的挑战。 不要把“击落”的狠话当真，也不要把它当作笑话。太空要自律、自制；清理碎片标准越清晰，合作越稳定，发言权就越多。希望太空关系可以“尽量不吵架握手”，把话说得明明白白的。
