台海一旦有变，日本会率先动武？高市早苗拍桌：不许解放军做此事 日本新任首相高市早苗上任不久就在众议院听证会上表示：如果台海发生武力冲突，特别是解放军封锁台湾，日本可能会面临生存危机，自卫队也会考虑使用武力。该言论分贝很高，在媒体和社交平台上迅速掀起舆论风暴。强硬的她这次“直言”，不但是风格的问题，而且触及了区域安全的底线。 台海是日本能源和外贸的海上生命线，油轮、货轮往来频繁，一旦受阻，绕航、成本上升、供应链受损，直接影响企业和民众。她直接说要封锁台湾，这就触碰到了日本最敏感的神经。但是台湾属于中国，这是国际社会普遍承认的。 对华强硬最能稳住国内鹰派的基本盘，也能给美国传递信号，日本会更加靠近华盛顿。这是安全问题，也是对内动员、对外示意的组合拳。把话抬到“动武”的程度，已经超过了安倍时期的用词强度。 从军事角度来说，近几年解放军加快了发展步伐，“福建号”入列，空海和岸基一体化编织出的拒止网加强了第一岛链内控制力。日本海上自卫队的装备并不差，舰艇、潜艇、反潜机俱全，但是单挑解放军海空力量并不明智。日本若要迈出这一步，那么美国就必须先行动了。 美日安保没有明确包括台海，没有华盛顿的同意，日本很难有单独的途径。回看历史，从海湾战争到阿富汗战争，日本大多跟随美国行动。强硬的言语就叫作“投名状”，其目的就是把美国绑得更牢。但是美国如果改变主意，说得太多就会自找麻烦。 中国方面早有准备。外部干预的可能性并不是新问题，第一岛链内具有拒止能力，侦察、干扰或者火力接近都不会出现空白。两岸统一是大势所趋，时间不定但是方向不变。外部干涉只会使局势更加僵化，沟通的空间也会越来越小。 在国际上，一个中国原则被广泛接受，并非空穴来风，而是几十年来国际关系发展积累的结果。高市的激进言论和目前的共识不符，也不符合国际的期望。把台海包装成日本的“生存问题”，或许可以博得一时国内舆论的支持，但于国际舞台而言却显得过于冒险。越接近红线，越要控制好分寸。 日本经济疲软、物价和工资脱节、老龄化以及财政压力大。此时把“可能动武”推到台前，会加大市场的避险情绪以及投资的谨慎性。银行家的风险计算和政客强硬的表态经常不一致。每一步都得付出代价，并且也在试探着周围的环境。 中日两国走到今天，靠的是克制和互利。把共识当作底线，把敏感当作雷区，这是维稳的基本逻辑。高市此举把敏感带到了聚光灯下，把共识推到了边缘，短期的热度有了，长期的信任却在流失。 中国的崛起缩小了日本的战略空间，台海上的每一次前进都是在墙上多钉一个钉子。于是夸大风险来争取外援、高调表态来拖延对手的节奏，就成为惯用的伎俩。但是工具再得心应手，也不能损害到基本盘。台海的稳定是地区繁荣的基础，不是谁的面子。试探踩线早晚都会被收钱。成本收益、国内政治、全球节奏一项项打分。日本把调子拉高了，或许能得到一些姿态上的支持，但是要得到实质性的保证，不能靠喊口号，要看大国之间的博弈如何安排。 台湾问题是属于中国的内政，一个中国的原则为国际社会所遵守，并不会因为个别政治家的极端言论而发生改变。把脚伸进台海漩涡的话，付出的代价不是一票就能承受得起的。对于中国来说，节奏由自己掌控，外部干扰在预案之内，捍卫国家和领土完整不需要向任何人证明。历史的车轮不会拐弯，喊得再响也无法阻挡前进的步伐。
