联合国中美交锋：美施压中国埋单，中方拒绝接受并反将一军 安理会会场的气氛很紧绷。在11月6日，美国代表开场就将矛头对准了中国，指责中国排放量大、用污染换发展，并将自家的环保政策包装成“全球典范”。气候治理的常识就是各国的发展阶段、人口规模和排放结构都不同，不能用一个标准去衡量整个世界。 耿爽第一次回应不急不缓：承认中国的排放总量大，但是中国有14亿人口、经济体量位居世界第二，长期为全球增长贡献超过30%，人均排放并不高，历史累计排放也比一些国家更少，这些不能被忽视。但是美国代表第二次发言的时候又加大了指责力度。耿爽随即指出某个常任理事国的双重标准：一边说自己是环保楷模，一边却两次退出巴黎协定；一边批评他国排放多，一边自己的人均排放量长期居高不下。第三次交锋，耿爽直言：有人曾公开说气候变化是“人类历史上最大的骗局”，退出全球合作后又来指手画脚，这是负责任的大国行为吗？话音刚落，会场就响起了经久不息的掌声。 “排放之争”背后是美国的经济和政治考量。美国经常把减排和产业发展对立起来，一提到清洁转型就扯上竞争力、就业，政策很快受到国内能源集团的压力，路线随着选举而变化：拜登重新加入协定，特朗普退出，核心是迎合煤炭、石油等既得利益。退出协定可以摆脱国际约束，抢夺全球气候治理的话语权，写规则、定节奏、控资源。 中国不推责，做了很多实事：新能源装机占全球比例超过三分之一，新能源汽车产销连冠，供应链完整；“双碳”目标确定，碳市场逐步建立；对外在非洲落地清洁能源，提高减排能力。人均排放量美国要高出这个水平。反观美国，嘴上说着环保，油气产量却在增加；对内给高耗能产业松绑，对外给其他国家打分。 掌声回应的是对事实的直面和对虚伪的否定。气候问题不能作为推卸责任的手段；极端天气频繁发生，各国人民都有切肤之痛。发展中国家所需要的不是空洞的言辞，而是实实在在的支持。如果只盯着谁排放多谁有原罪，而不考虑历史累积、公平分担、技术转让，责任就会变成政治口号；一味把矛头对准中国，就是推卸自己的责任，也在消耗合作的耐心。 排放量事实存在，但是中国已经有了明确的行动清单：新能源项目、交通电动化、工业节能改造、城市碳管理，使减排不再只是口号；对外承认发展阶段不同，提供能力建设。说中国“买声誉”是不公的，真正的声誉靠的是行动，而不是公关。 这场较量也暴露出国际公共领域中存在的一些双标现象：别人走正步的时候，自己却穿拖鞋；喊着守规矩的时候，却把规矩往外推。气候治理是一项复杂的系统工程任务，它需要依靠稳定承诺、透明监督与持续投入才能够取得实质性的进展成果；而频繁地改变政策走向和技术路线，最终会使企业及公众承受更大的成本压力负担，更不利于达成全球环境保护目标。 掌声不是某个国家的输赢，而是提醒我们不要把气候治理当作政治表演来做，也不要把全球合作当作选举的燃料。代表们背后就是普通的群众，他们关心的是暴雨能不能排出，电费能不能降低，空气质量能不能改善，不想听“你错我对”，只看“你做了什么”。 中国不推诿，不逃避，有错就改，有责就担。借气候问题进行抹黑、甩锅的人，最后都会被事实打败。气候治理不是零和博弈，也不是霸权游戏，它是一项需要耐心去协调的共同事业。少说空话，多做实事；少算计，多尊重。世界将会因此而感激。
