都申诉十几年了，还能翻案吗？湖南高院最近给出了确切答复——驳回刘某、谢某强奸致死案的申诉！这事得从头说起。 2009年夏天，年轻人刘某、谢某心生邪念。他们盯上了在楼顶散步的姑娘刘甲（化名），一商量，抄起木棒和拳头将人打晕，犯下了违法之事。结果姑娘没能挺过来，因钝器伤导致呼吸循环衰竭离世。这起案件一审二审均判处无期徒刑，但家属不信服，多年来一直申诉。 湖南高院复查后作出决定：原审无误！为何这么说？人证物证确凿。两名被告人从作案动机到作案细节，比如姑娘平时在楼顶的活动情况、动手时的动作，口供完全一致。现场勘查发现姑娘裙子上有鞋印，尸体检验显示下颌有伤，与他们供述的作案过程完全相符，就如同拼图一般，各个缺角都严丝合缝。 有人或许会疑惑：为何没有检测出他们的精液？通报中解释道，案发后下了雨，加上众多人施救、解剖检验，生物证据早已被冲刷殆尽。后来在案发现场提取到第三人张某的DNA，经查，他是在雨后实施猥亵行为，2023年已被判处四年半有期徒刑。 此外，还有包庇一事。刘某的母亲许某红、谢某的父亲谢某东，明知儿子犯罪，还教唆作伪证，一人被判处四年有期徒刑，一人被判处缓刑。谢某的奶奶余某云后来也自首了，同样被认定犯有包庇罪。这一家人，无一逃脱法律制裁。 有人说，没有精液是否意味着证据不足？还有人说，是否存在刑讯逼供的情况？通报直接回应：警察讯问时有班主任在场监督，检察院提审、入监体检均未发现伤痕，监控视频中两名小伙状态正常。包庇的几人也都如实认罪，程序并无问题。 不得不说，这起案件驳回申诉，并非法院“固执己见”。法律讲究的是证据链，而非“个人感觉”。尽管当年的部分痕迹消失了，但剩余的证据足以认定犯罪事实。倘若仅凭怀疑就进行翻案，那才是对受害者的不公——刘甲当时才多大？她的生命难道如此不值一提？ 多年来申诉，家属心中的痛苦，大家都能理解。但司法并非儿戏，必须遵循规则。就像老百姓借钱要打借条，没有借条只凭口头承诺，谁会认可？这起案件的证据就如同那张“借条”，坚实可靠。 另外，张某后来被抓获，说明案件并未不了了之。正义或许会迟到，但绝不会缺席。这也提醒大家，做了坏事不要心存侥幸，该来的终究会来。 最后想说：法律的温度，蕴含在严谨之中。它并非冰冷的条文，而是对每个生命的尊重——既不让凶手逍遥法外，也不让无辜者蒙受冤屈。这起案件驳回申诉，恰恰表明司法机关认真对待每一起申诉，不敷衍、不迁就。 你对这一结果有何看法？认为司法是否应该如此“严谨”？欢迎在评论区留言讨论！ 信息来源：湖南法院网2025年11月21日发布《关于对刘某、谢某犯强奸罪申诉案件复查情况的通报》，环球网刑事再审程序 再审申诉 刑事二审改判率 刑事申诉再审 湖南强奸案 刑事申诉流程 二审案例
