直接拒了，干脆利落，完全不拖泥带水，奥委会跟着西方玩双标，终于将自己从香饽饽玩成了烫山芋，奥运会从前之所以牛哄哄，就是它政治不粘锅的全球化商业利益定位，所以即便成本巨高也打破头的争。 可如今再看，不少地方直接摆手拒绝，一点商量的余地都没有。这变化来得猝不及防，曾经风光无限的奥运盛会，怎么就从人人追捧变成了没人愿意接的烫山芋？ 奥运会从前之所以牛哄哄，关键就在于它政治不粘锅的全球化商业利益定位。那会儿大家都认这个理，体育归体育，政治归政治，赛场就是纯粹比拼实力的地方。可现在不一样了，国际奥委会的一系列操作让这份纯粹打了折扣。 就说2025年9月，俄罗斯和白俄罗斯运动员能不能参加2026年米兰—科尔蒂纳冬奥会的事，国际奥委会允许他们以中立个人身份参赛，这事儿刚定下来，争议就没断过。 支持的人觉得运动员不该替国家局势买单，反对的人则坚持要全面禁赛，认为这是对受害一方最起码的道义姿态。 更有意思的是，不同项目的规则还不统一，夏季项目的国际联合会大多放宽了限制，可冬季项目不少还维持着禁赛，像雪橇项目，国际雪橇联合会今年6月延长了禁令。 俄罗斯运动员上诉后，国际体育仲裁法庭虽然裁定允许他们以中立身份参赛，却驳回了“立即参赛”的请求，这一来二去，运动员的训练计划都被搅得一团糟。 这边争议还没平息，那边又出了新状况。同样是2025年9月，西班牙加泰罗尼亚、安达卢西亚等地区的地方政府及20多个体育协会，联名致信国际奥委会，以“以色列行动违反人道主义”为由，要求暂停以色列代表团在IOC认证赛事中的参赛资格，部分西班牙运动员也声援这个呼吁。 可国际奥委会直接拒绝了，理由是违背奥林匹克宪章核心精神，说不能因地区政治争议剥夺运动员参赛权。这两下对比，难免让人觉得有双标的嫌疑，也难怪不少国家对奥委会的信任度打了折扣。 除了政治因素搅局，举办奥运会的高昂成本也是让不少国家望而却步的重要原因。 虽说现在像2032年布里斯班奥运会在尝试控制成本，但之前几届奥运会的“前车之鉴”还摆在那儿。就拿2024年巴黎奥运会来说，虽然具体亏损数字没完全公开，但从前期筹备的各项投入来看，压力不小。 而且奥运会的商业价值也在悄然变化，转播权收入增长放缓，赞助商也不如以前积极，这让举办方的经济压力雪上加霜。以前大家觉得办奥运会能提升国际影响力，还能带动经济发展，可现在算下来，投入和产出往往不成正比，自然就没人愿意当这个“冤大头”了。 国际奥委会主席考文垂曾说，体育是“希望的灯塔”和“中立场域”，还提到自己运动员时期的经历，如果当时因津巴布韦的局势被制裁，就不会有如今的荣誉。 可现实是，体育越来越难和政治完全切割，规则执行的不统一、各种争议事件的出现，让奥运会逐渐失去了往日的吸引力。曾经挤破头要办奥运的景象，不知道下次再出现会是什么时候。 官方信源： 环球网
