小米汽车催收尾款案宣判：双倍返定金！这波判决，给所有消费者撑了腰 你有没有过这样的憋屈：付了定金满心等新车，车还没见着影子，却被商家催着交几十万尾款，不付就取消订单、定金不退？最近小米汽车“未交车先催尾款”案的一审判决，直接让无数消费者拍手叫好——法院认定相关格式条款不公平，判令小米相关公司双倍返还消费者定金1万元！ 这起案件根本不是“个案纠纷”，而是戳中了无数人的消费痛点。李女士2024年订了小米SU7，都和商家协商好360日内可随时申请排产，结果没等她通知生产，商家就擅自安排车辆下线，还要求7日内付清尾款，否则没收定金。更讽刺的是，小米曾公开承诺“支持验车后付尾款”，转头就用格式条款给消费者下套。 想想我们平时消费：订奶茶要等做好才付款，买家电要验货再签收，凭什么几十万的汽车，没见着车就得先交全款？商家美其名曰“规避拒收风险”，实则是把资金压力和履约风险全转嫁给消费者。车没验就付款，后续出了质量问题、配置不符，消费者维权时连谈判的筹码都没有，这不就是明晃晃的“霸王条款”？ 而这次判决的意义，远不止帮李女士要回定金那么简单。它明确告诉所有商家：格式条款不是“遮羞布”，不能单方面加重消费者义务、剥夺合法权利；也给消费者吃了颗定心丸：“先验车、后付款”是天经地义的权利，遇到不公待遇，勇敢维权就能得到法律支持。 在新能源汽车行业竞争白热化的当下，有些企业忙着抢订单、冲销量，却忘了“诚信经营”才是立身之本。消费者付的定金，是信任不是“人质”；商家追求的利润，不能建立在侵犯权益的基础上。这次判决就像一把标尺，校准了行业的经营底线——无论品牌多大、销量多火，都不能凌驾于消费者权益和法律规则之上。 你有没有遇到过类似的“消费霸王条款”？是默默忍了还是坚决维权？来评论区分享你的经历，让更多人知道：面对不公，勇敢说“不”，法律永远站在有理的一方！
人工zz421116号
米粉呢不出洗白了么