工业化的代价是非常高的，绝大多数国家都付不起这个代价所以就搞不成工业。欧洲国家国家有先发优势可以让殖民地去承担这个后果，而殖民时代结束以后就基本锁死了小国工业化的可能。所以说我国的工业化极其不容易，接手的是一民国是90%以上的文盲率，遍地的赌馆、妓院，超级通货膨胀，一片废墟的城市。 说起工业化这事儿，很多人觉得就是建厂子、搞机器，挺直白，可实际上它背后的投入和代价大得吓人。简单点，工业化不是光有钱就能成的，得有巨额资金砸进去买设备、建基础设施，还得有大批技术工人和工程师顶上。更别提原材料的开采、能源的供应，这些都得从零起步，过程中污染、资源消耗、劳动力转移带来的社会阵痛，全得扛下来。大多数发展中国家一看这账本，就摇头了，因为他们底子薄，人口多，起步晚，哪有闲钱和资源去折腾？结果呢，好多国家卡在半道上，工业化半拉子工程，经济结构还是靠农业和低端出口过日子。拿非洲和拉美不少小国来说，他们到现在工业占比还不到GDP的20%，为什么？就是因为初期投入太高，风险太大，国际市场又被发达国家堵得死死的，搞不起大项目，只能小打小闹。 欧洲那些老牌工业国是怎么过的这关？他们运气好，早起步，早占便宜。从16世纪开始，英国、法国、荷兰这些国家靠航海技术冲出去，抢占殖民地，把脏活累活全甩给海外地盘。工业革命在英国先炸锅，蒸汽机、纺织机一上来，本土工厂轰鸣，可背后的原料呢？棉花从印度美洲拉，矿石从非洲挖，劳动力呢？奴隶贸易和强征劳工扛大旗。殖民地成了他们的“垃圾场”和“钱包”，污染、生态破坏全扔那儿，本土呢？干干净净发展科技和市场。法国在阿尔及利亚建铁路，荷兰在印尼搞种植园，全是为本土工业续命。这样的先发优势，让他们工业化成本摊薄了好多，19世纪末，欧洲工业产值占全球一半以上。可这模式靠不住，一旦殖民体系崩了，后果就出来了。二战后，殖民地独立浪潮一波接一波，联合国也推去殖民化，欧洲没法再外包代价了。现在欧盟国家工业化也遇瓶颈，能源贵、劳动力成本高，好多工厂外迁到亚洲。 殖民时代一结束，小国工业化就更难了。以前还能靠宗主国技术转移，现在呢？国际分工固定了，发达国家垄断高端链条，小国只能接低端组装，赚点辛苦钱。像越南、孟加拉这些后殖民国家，工业化起步晚，市场小，基础设施弱，建个钢铁厂得借外债，利息一压就喘不过气。埃及工业只占GDP两成，主要是纺织食品加工，就业拉不动，技术升级跟不上。印度有点底子，但人口爆炸，资源分散，工业化进程磕磕绊绊。为什么锁死？因为全球规则不公，WTO框架下发达国家用补贴护航自家产业，小国一出口就挨反倾销。加上气候变化，穷国还得赔碳排放的钱，工业化门槛更高了。结果呢，好多小国陷在中等收入陷阱，工业占比徘徊在30%以下，经济结构畸形，失业率高企。 中国工业化这路，走得真叫一个不容易。1949年接手的是什么局面？民国末年，文盲率高达80%以上，全国5.4亿人里，识字的不到1亿，农村更惨，农民连基本算术都不会，农业产出低得可怜。城市呢？到处是烟赌窝子，社会风气败坏，治安乱套。经济上，超级通胀闹得人心惶惶，一袋米几天翻几倍，钞票印得像废纸，上海南京这些地方，黑市交易满天飞，百姓日子苦哈哈。城市废墟一片，八年抗战加内战，工厂炸了三分之二，铁路公路断成渣，上海外滩大楼弹痕累累，北京天津工业设备锈成铁疙瘩。底子薄成这样，起步谈何容易？人均收入66元，钢产量才15万吨，不到1斤，人均粮食209公斤，穷得叮当响。 新中国一成立，就得一边恢复经济，一边处理乱局。抗美援朝那会儿，朝鲜半岛打得火热，美国带队16国联军压过来，鸭绿江边战火烧到家门口。中国志愿军出兵，顶着零下40度严寒，扛着小米加步枪，硬是把美军从鸭绿江赶回三八线。为什么出兵？不是逞强，是保家卫国，要是让美军占了朝鲜，东北工业基地就成前线，经济恢复全泡汤。这仗打得凶，三年下来，志愿军伤亡几十万，但换来的是国家安全屏障，帝国主义不敢轻易动中国一根指头。国际上，中国地位直线上升，1954年日内瓦会议，中国以五大国身份入席，谈判桌上声音大了。 中国工业化起步更低，但几十年干出奇迹。1953年一五计划开闸，重工业优先，钢煤电翻番，到1957年产值涨128%。二五三五，门类齐全，机械化工全覆盖。1978年改革开放，乡镇企业冒头，沿海开发区热火朝天，出口从初级品变机电产品，占比超90%。2000年后，制造业全球第一，2023年工业总产值39.9万亿元，增加值占全球近30%，手机3.3亿台、汽车3000万辆、工业机器人43万套，全世界第一。粗钢10.2亿吨、水泥20.2亿吨，原材料产量全球霸主。出口额破3万亿美金，汽车出口522万辆，首次全球第一。
