BBC评论称高市是日本的“铁娘子”，说中方向她施加了“排山倒海的压力”，但高市目前似乎仍未“退缩”，不过英媒也承认，在亚洲之外，俄罗斯明确“声援”中国，而欧美政府“普遍保持沉默”。 有意思的是，英媒自己也承认，亚洲之外，俄罗斯明着站出来声援中方，欧美国家却大多闭着嘴。他们倒盼着日本能出个“撒切尔”，还说除了美国驻日大使插了句嘴调侃几句，其他西方国家的沉默“或许对高市有利”。这话说的，没人帮腔反倒成了好事？哪有这样的道理？ 要理解这出戏，得先看看高市早苗到底做了什么，能让北京方面反应如此强烈。她可不是什么无名之辈，作为日本政坛知名的保守派人物，高市早苗的一贯作风相当鲜明。 她多次参拜靖国神社，在历史问题上持强硬立场，更关键的是，她在台湾问题上的言论频频触碰中方的红线。她曾公开表示“台湾有事就是日本有事”，这种将日本安全与台湾问题深度捆绑的论调，在北京看来，无异于公然挑战国家主权和领土完整。 所以当中方通过外交渠道表达严正关切，官媒也接连发声批评时，这一切并非空穴来风，而是对她一系列言行累积起来的反应。这种压力，是实实在在的外交警告和舆论攻势，目的就是想让日本政坛清楚，某些底线不容逾越。 就在中日关系因为这根“高压线”而紧绷之际，场外的观众们反应各异。俄罗斯的反应最快，也最直接。俄外交部发言人直接表态，支持中国在相关问题上的立场，反对任何外部势力干涉内政。 这番操作，其实也符合俄罗斯当前的外交逻辑。在西方全面制裁的背景下，中俄“背靠背”的战略协作关系愈发紧密。 日本作为美国在亚洲的重要盟友，其国内政治人物的强硬姿态，自然被俄罗斯视为西方阵营施压的一环。因此，为中方“声援”，既是巩固中俄关系，也是对美日同盟的一种敲打和反制，一石二鸟。 然而，真正让这盘棋变得扑朔迷离的，是欧美国家的集体沉默。按理说，高市早苗的许多政治理念，比如强化美日同盟、对抗中国影响力，都是很对西方胃口的。 她甚至被一些人视为日本版的“撒切尔夫人”，一个能带领日本走得更“硬”的领导者。可当她真的被中方“敲打”时，那些平时最喜欢谈“民主同盟”、“价值观外交”的西方国家，却像是约好了一样，齐刷刷地选择了闭嘴。 唯一有点动静的，只有美国驻日大使，他还在社交媒体上发了张和高市早苗的合影，配文调侃了几句，但更像是个人化的互动，丝毫没有官方力挺的意思。 这种诡异的沉默，背后恐怕有多重考量。一方面，欧美国家，尤其是欧洲，目前的主要精力都集中在乌克兰危机上，无暇也无意在东亚开辟新的战线。 他们不希望因为高市早苗的个人言论，让中日关系彻底失控，从而打乱整个亚太地区的战略平衡。另一方面，他们或许也对高市早苗本人有所保留。她的民族主义色彩过于浓厚，在一些历史问题上的激进立场，连美国都可能觉得难以掌控。 一个过于“鹰派”且不可预测的日本领导人，对美国而言，究竟是得力干将还是麻烦制造者，恐怕也要打个问号。因此，保持沉默，是一种既不得罪中国，也不完全支持高市的观望姿态。 那么，BBC所说的“沉默对高市有利”，这个逻辑又该如何解释呢？这恰恰触及了日本国内政治的微妙之处。如果西方国家，特别是美国，公开站出来为高市撑腰，那她的政治对手马上就会抓住把柄，攻击她是“美国的傀儡”，其强硬立场是“奉洋人之命”。 这会极大地削弱她在国内民众心中的“爱国者”形象。而现在，西方的沉默反而给了她一个表演的舞台。她可以独自面对来自中国的压力，将自己塑造成一个不畏强权、敢于捍卫国家利益的“铁娘子”。 这种“孤胆英雄”的人设，在日本国内民族主义情绪有所抬头的当下，是非常有市场的。她可以借此积累政治资本，为未来的首相之路铺路。外部的压力越大，西方的“不干涉”就越能凸显她行为的“自主性”，这盘算，确实相当精明。 整件事就像一场精心编排的哑剧，每个演员都有自己的算盘。高市早苗在聚光灯下表演着“不退缩”，中国在外交层面施加着看得见的压力，俄罗斯在旁边敲着边鼓，而欧美则坐在观众席上，表情复杂地保持安静。 这种沉默不是真空，它本身就是一种态度，一种充满算计和权衡的信号。那么，这种诡异的寂静，究竟是高市早苗的“护身符”，还是西方世界在下一盘更大的棋？ 这种无人喝彩的独角戏，又能唱多久呢？这背后的种种可能性，恐怕才是最值得我们深思的地方。你的看法又是什么呢？
