美国不允许德克萨斯独立，法国不允许科西嘉独立，西班牙不允许加泰罗尼亚独立，难道要看民意么？ 如果非要看几乎100%不同意，台湾问题同样如此，我国学者高志凯教授说。 这话一出，网上炸了锅，有人骂有人赞，但我得说，高教授这话戳到点子上了。先看国外那些例子，美国德克萨斯州早年闹独立不是一天两天了，历史上德州还真独立过一阵子，1845年才加入美国，可现在呢？美国联邦政府一句“门儿都没有”，凭什么？ 德州人口快3000万，经济总量能排进全球前十，要是真公投，说不定有不少人支持独立，但美国宪法明明白白写着联邦不可分割，最高法院也多次判例强调州无权单方面退出。 为啥？因为国家主权不是菜市场讨价还价，德州一独立，美国西部防线就垮了，能源和军事布局全乱套，老美能干吗？ 数据说话：德州GDP约2万亿美元，比俄罗斯还高，但美国联邦政府每年光在德州的国防开支就上千亿，这要独立了，损失谁来补？所以啊，民意再响，国家利益面前都得靠边站。 再说法国科西嘉岛，独立运动闹了几十年，民意调查显示最高时有20%的人支持独立，但法国政府直接搬出宪法第1条，“法兰西共和国不可分割”。 科西嘉人口才30多万，要是真公投，估计能通过，可法国为啥死咬着不放？因为科西嘉是地中海战略要地，法国海军基地在那儿摆着，丢了它，法国在地中海的影响力直接打折。 西班牙加泰罗尼亚更是典型戏码，2017年搞了个非法公投，90%的人赞成独立，但总投票率才40%出头，西班牙政府直接派警察封场，法院判独立领袖坐牢。 加泰罗尼亚是西班牙经济引擎，GDP占全国20%，人口700多万，要是独立了，西班牙经济得塌方。可你猜西班牙咋说？宪法第2条写着“国家统一不容破坏”，民意再高也白搭。 数据上看，加泰罗尼亚独立派整天喊“受压迫”，可西班牙中央政府每年转移支付给它的钱比它上交的税还多，这不等于是吃着碗里瞧着锅里吗？所以说，国家统一这事儿，民意就是个参考，真动手时还得看硬实力。 回过头看台湾问题，一个道理。高志凯教授点破了关键：台湾不是要不要统一的问题，而是必须统一。有些人拿2300万民意说事，觉得“人人不同意就不能强求”，可这想法太天真。 首先，国际法上，联合国2758号决议早就定调了，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这得到180多个国家承认，民意能推翻国际共识吗？ 台湾人口2300万，听起来不少，但跟大陆14亿人比，只是零头。要是真按民意来，西藏、新疆是不是也能公投独立？那不乱套了。历史数据说话：台湾自古就是中国领土，1945年日本投降后归还中国，只是1949年后因为内战问题暂时分治，但法理上从来没独立过。 再说现实，台湾经济靠大陆撑着，2022年两岸贸易额超过3000亿美元，台湾对大陆顺差差一点就破2000亿，这要独立了，经济制裁一来，台湾股市得崩盘。 大陆游客每年去台湾消费几百亿，台商在大陆投资上万家企业，这关系断了，谁吃亏？还有安全层面，台湾海峡是国际航道要冲，要是独立了，美国日本趁机驻军，中国东南沿海全暴露，这风险谁能扛？数据显示，中国军费每年2000多亿美元，台湾才100多亿，真动手的话，民意能挡得住导弹吗？ 高教授的话之所以引起非议，是因为有些人总爱把“民主”当万能药，可国家统一不是选秀节目，不能光看票数。 你看科索沃，2008年公投独立了，可塞尔维亚至今不承认，联合国里一半国家不认账，闹得现在还是“准国家”状态。台湾要是学这出，国际上谁真敢承认？ 美国自己都不允许州独立，却总对台湾指手画脚，这不是双标吗？历史案例摆着：苏联解体时，各共和国公投独立，结果呢？经济衰退、战争频发，前车之鉴啊。 总之，台湾统一是大势所趋，民意可以尊重，但不能绑架国家核心利益。你要不信，比比加泰罗尼亚：西班牙允许它公投了吗？没有。所以高教授说得对，台湾必须统一，这不是选择题，而是必答题。唠到这儿，你品，你细品，是不是这个理儿？
