中国“养出白眼狼”了？很多人以为，朝鲜亲俄、巴基斯坦亲美，是中国的“援助外交”彻底失败。真相是，这恰恰证明了中国“长期底牌”的价值——它们越是去找俄美要“快钱”，就越离不开中国的“长线投资”。 最近巴基斯坦的一个动作引发热议：放风要向美国开放帕斯尼港，想把这里变成矿产运输枢纽。 可翻开项目计划书，问题比港口的礁石还多：十多亿美元的建设费像座大山，巴基斯坦国库空空，美国那边也只给了口头承诺；更麻烦的是，港口周边的巡逻队要时刻提防武装分子，施工队白天刚修好的临时电路，夜里就可能被偷走铜线——这样的“合作”，更像在流沙上搭帐篷。 反观中巴合作的另一个场景：卡拉奇至拉合尔高速公路上，满载货物的卡车以120公里时速飞驰。 这条近400公里的双向六车道公路，把巴基斯坦南北通行时间从“一整天”压缩到“一顿饭功夫”，沿线的农产品当天就能运到港口，小商贩在服务区支起摊位，连孩子上学都能搭上顺风车。 苏吉吉纳里水电站的工地上更热闹，几千名巴基斯坦工人跟着中国师傅学技术，建成后每年能发的电，够百万家庭用上一整年，还能少烧几百万吨煤——这些不是“援助”，是扎进对方经济血管里的支架。 朝鲜与俄罗斯的军事合作消息频出时，很少有人注意另组数据：多年来中国一直是朝鲜最大贸易伙伴，原油、粮食、机械设备从中国运来，煤炭、铁矿、纺织品再卖到中国，这条经贸线像人体的主动脉，缺了就会缺氧。 俄罗斯能给的核潜艇技术模块，解决的是短期安全焦虑；中国提供的民生和工业合作，却是维持国家运转的日常心跳。 为什么总有人用“白眼狼”给这些国家贴标签？ 或许是把国际合作当成了“交朋友”，以为要天天说好听的、永远站一队。可现实是，国与国更像盖房子的伙伴，有人负责搭脚手架——看着热闹但用完就拆，有人负责打地基——埋在地下却撑着整座楼。 短期利益的脚手架拆了可以再搭，地基要是松了，楼就会塌。 有观点说，“快钱”也重要，比如应急时的资金援助能救命。 这话没错，但救命的药不能当饭吃。一个国家要发展，需要的是能跑几十年的路、能用几代人的电站，这些“饭”只有愿意花时间种庄稼的人才能提供。 中国的外交逻辑，其实藏在这些具体项目里：不追求“你只能跟我好”，而是让对方清楚，谁能帮他们把日子过踏实。 就像那条高速公路，司机握着方向盘时不会想“这是中国建的”，但会知道“走这条路最快”；水电站的电表转起来时，主妇不会念叨“感谢中国”，但会明白“灯不会再突然灭了”——这种依赖，比任何承诺都实在。 现在再看“白眼狼”的说法，是不是像在说“吃饭的人怎么不感谢种粮的”？ 其实不用感谢，只要每天都离不开那碗饭，这种合作就比任何口号都牢靠。
