11月24日，项立刚说金刻羽14岁就去了美国，靠着老爸的背景，和美国上层那些人有扯不清的关系，“这样的人对中国有感情？打死我也是不信的”。 事情要从一份文件说起。11月16日，美国众议院公布的爱泼斯坦案相关文件，这本是为了揭开性犯罪者背后的精英网络，却意外让华裔经济学家金刻羽走进了公众视野的中心。 文件中，美国前财长、哈佛前校长萨默斯的邮件引发轩然大波。在2018到2019年间，他多次向爱泼斯坦（已被定罪的性犯罪者）探讨如何的到一位女性学者的青睐。 根据邮件中明显带有指向性的特征，或许可以推断，这位女性正是金刻羽。但金刻羽却像个没事人一样，依旧在伦敦政治经济学院正常授课，保持着以往的学术节奏。 与她形成鲜明对比的，是萨默斯在陷入舆论短短几天内，便公开致歉，宣布退出多家公共与商业机构的职务。 而金刻羽这种不辩解、不否认的态度，让外界的猜测愈演愈烈，有人说她是无辜被牵连的受害者，也有人试图从她的背景中寻找“答案”。 金刻羽的成长经历确实自带话题性，父亲金立群有钱有权。14岁时，金刻羽赴美国就读高中，之后一路在哈佛大学完成学士、硕士到博士的学业，并成为伦敦政治经济学院的终身教授。 就在舆论围绕邮件风波发酵之际，媒体人项立刚的言论让事件热度再上一个台阶，也引发了两极分化的讨论。 支持方认为，长期浸润在西方精英圈，又与萨默斯这类美国上层人物有过交集，其立场难免会受到影响；反对方则反驳，一个人的情感立场不能仅凭成长背景和社交关系来判定，金刻羽的学术研究一直围绕中国经济，不能用标签化思维否定她的专业价值。 更值得深思的是，项立刚的言论所引发的关于“海外经历与爱国情感”的讨论，暴露了当下公众舆论中的一种认知误区。一个人的成长背景、社交圈子确实会影响其看问题的视角，但这并不等同于对国家的情感立场。 在全球化时代，像金刻羽这样兼具中外教育背景、活跃在国际舞台的学者不在少数，他们既是不同文化交流的桥梁，也容易成为各方争议的焦点。 截至目前，爱泼斯坦案的相关文件仍在逐步公开，金刻羽依旧保持沉默。这场横跨中美的舆论风波，揭开了西方精英圈隐秘不堪的一面，同时也警醒我们：在当下这个信息化时代，更需要保持理性判断力，不把猜测当事实，不把片段当整体。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。爱泼斯坦案 社会精英 文|墨海 编辑|史叔
