太痛心了！上海浦东，一位八旬老人为了偷一点粽叶，天不亮时擅闯私人鱼塘，却没想到遇上了两条恶犬，当场被撕咬身亡。法院判了！ （来源：闪电新闻） 上海浦东乡间的一处鱼塘，本是养鱼寄养宠物的地方，却在清晨酿成了一场悲剧。 事情要从一位近八旬的陈老太说起，那天凌晨五点，天刚蒙蒙亮，陈老太就起了床，在村子里散步时，看到祁家父子承包的鱼塘里长着不少粽叶，心里想着摘点回去用，就朝着鱼塘深处走去。 这处鱼塘可不一般，除了养鱼，还做着宠物寄养生意，里面养着十多只狗。鱼塘外围装了铁丝网，还有四道大门，按说管理该挺严的。 可祁家父子只把第一道门上了锁，后面几道门都没好好加固，尤其是最里面圈养两条恶霸犬的区域，只用插销插着，根本没挂锁，周围也没贴任何“烈性犬危险”的警示牌，更没人专门看管。 监控拍到陈老太五点半左右走进鱼塘深处后，就再也没出现在画面里。 直到早上八点，小祁像往常一样去鱼塘喂鱼换水，才发现了吓人的一幕：两条被单独圈养的恶霸犬嘴角带着血迹，不远处的地上躺着陈老太，身边还放着个装了粽叶的布包。 小祁赶紧报警，民警到场后确认，陈老太已经没了生命体征，死因是创伤性休克，正是被这两条恶犬撕咬导致的。 后来查明，这两条恶霸犬是申先生的，他通过网上联系，把狗寄养在祁家的鱼塘里。可上海早就把恶霸犬列入禁养烈性犬目录了，申先生养这种狗本身就不合规。 事发后，祁家父子和陈老太家属达成调解，赔了20万元，可申先生不认可调解方案，家属只好把他告上法院，索赔50多万损失和3万律师费。 庭审时，申先生说狗已经寄养出去，管理责任不在自己，还觉得陈老太是蓄意偷粽叶，自身有过错。 但法院最终判定，申先生养禁养犬有错，祁家父子没管好狗也有错，两人得承担90%的责任，扣除祁家已付的20万，申先生还要赔30万，祁家承担连带责任，陈老太家属自愿承担10%的损失。 这起悲剧让人痛心，也给所有人提了醒。禁养犬真不能碰，养了就是埋隐患；场地管理者别存侥幸，该上锁的上锁、该设警示的设警示，安全措施不能少；我们普通人也得守规矩，私人封闭区域别擅自闯入，别因为“想摘点东西”“走个近路”就冒险。 安全从来不是靠运气，而是靠每个人的敬畏之心，少一点疏忽，多一点规矩，才能避免这样的悲剧重演。
