又在煽风点火！美国前国务卿蓬佩奥11月26日写道：“别忘了，泽连斯基总统几个月前就同意了特朗普总统的停火提议，但普京拒绝了。 弗拉基米尔·普京对和平毫无兴趣。任何满足他要求的提议只会让他更加渴望从乌克兰乃至更远的地方攫取更多利益。” 蓬佩奥这番话听着义正辞严，仿佛站在和平的制高点上指点江山。可但凡了解他过往行事的人，怕是都会忍不住皱起眉头——这话说得，未免太“双标”了些。 想当初蓬佩奥担任美国国务卿时，对待俄乌局势的态度可不是这样。那时的他，一门心思推行削弱俄罗斯的政策，明里暗里都在给乌克兰战争添柴加火。 今天递些武器，明天放些狠话，后天又在国际场合给俄罗斯扣顶“侵略者”的帽子，生怕局势不够紧张。更让人不齿的是，他连明斯克协议都敢公然违反。 那份旨在推动乌东地区停火的协议，本是多方努力才达成的共识，却被他视作废纸，想方设法破坏执行，为局势升温推波助澜。 如今倒好，时过境迁，他竟摇身一变，成了和平的“代言人”，站出来指责普京“对和平毫无兴趣”。这前后的反差，活像戏台子上的变脸，快得让人眼花缭乱，却也假得让人一眼看穿。 就像有人一边往火堆里扔柴禾，一边大声嚷嚷“别让火太大了”；一边偷偷拆着别人家的墙，一边抱怨“这房子怎么这么不结实”。真要是打心底里盼着和平，当初何必火上浇油？ 真要是关心乌克兰民众的死活，何必无视协议、激化矛盾？现在跳出来说普京不爱和平，倒像是忘了自己当初是怎么把局势搅得一团糟的。 再说泽连斯基“同意停火提议”这事儿，里面的门道可不少。停火提议的具体内容是什么？有没有损害乌克兰的核心利益？泽连斯基点头时，国内的民意基础如何？ 这些细节，蓬佩奥半句没提，只拣对自己有利的说，这未免太片面了些。而普京“拒绝”的背后，又藏着多少考量？俄罗斯在这场冲突中的核心诉求是什么？停火提议是否触及了他们的底线？ 国际谈判从来不是一方说了算，就像两个人吵架，总得弄清楚对方为啥生气，才能找到和解的办法。蓬佩奥只说普京“拒绝”，却对背后的原因避而不谈，这不是客观分析，更像是刻意抹黑。 他说“任何满足普京要求的提议只会让他更贪心”，这话更是站不住脚。和平谈判的本质，就是互相妥协、各让一步，哪有只让一方吃亏的道理？ 要是真像他说的那样，连合理诉求都不能满足，那谈判还有什么意义？怕是只会把对方逼到墙角，让局势更加恶化。 说到底，蓬佩奥这番话，与其说是关心和平，不如说是在为自己和某些势力站台。他想通过指责普京，把自己塑造成“和平卫士”的形象，却忘了自己手上沾着多少局势升温的“柴火”。 这种前后矛盾的做派，只会让人觉得可笑又可气。老百姓盼的是什么？是炮弹别再飞，是家园能重建，是亲人能团聚。 这些实实在在的期盼，不是靠几句漂亮话就能实现的，更不是靠抹黑对方就能达成的。真要为和平着想，就该少些指责，多些务实的行动；少些双标，多些公正的立场；少些煽风点火，多些搭桥铺路。 蓬佩奥要是真有诚意，不如回头看看自己当初的所作所为，好好反思反思。看看那些因为局势紧张而流离失所的民众，看看那些被战火摧毁的家园，再想想自己说过的话、做过的事，会不会觉得脸红？ 和平这东西，就像地里的庄稼，得用心浇灌、细心呵护才能长成。光靠嘴说，甚至靠拆别人的台来标榜自己，是种不出好庄稼的。普京对和平有没有兴趣，不是蓬佩奥一句话就能定义的。 但蓬佩奥自己当初的所作所为，却实实在在地拖慢了和平的脚步。希望他能明白，国际社会的眼睛是雪亮的。谁在真心推动和平，谁在玩政治把戏，大家心里都有数。 与其在这里说些自相矛盾的话，不如踏踏实实做点有利于和解的事——哪怕只是闭嘴，也好过添乱。毕竟，对于那些身处战火中的人们来说，再多的漂亮话，也比不上一声“停火了”来得实在。
