中国总是退，总是忍让；最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备。整个社会整个国家都是过分的善良和平。 一个人口十几倍、地盘几十倍、历史几千年的大国，怎么在近代被一个岛国打得节节败退？ 先说晚清那摊子事，那会儿的皇帝大臣眼里，日本就是个“弹丸小国”，连《海国图志》初版都没正眼瞧过它。直到1874年日军踩上台湾岛，朝廷才慌了神：原来这邻居不是来磕头的，是来掏心的。可就算慌了，洋务派也只盯着洋枪洋炮，觉得“中国文武制度事事远出西人之上，独火器不能及”。 结果呢？北洋水师买了先进舰船，水兵却在炮管上晾裤子，炮弹里填沙子。不是没钱，是钱都进了颐和园的湖里，填了慈禧太后的寿宴窟窿。甲午海战前，日本全国捐钱买“吉野号”，咱们的海军经费却被挪用修园子。这哪是打仗，分明是拿着金锄头的农民跟举着铁镐的强盗拼家底。 更要命的是，朝廷压根没把日本当“真敌人”。明治维新后，日本天天琢磨怎么“开拓万里波涛”，从琉球到朝鲜，一步步踩着中国的警戒线。 可咱这边，直到甲午开打，连本像样的《日本国志》都没刻完。黄遵宪写了八年的书，1890年就完稿，愣是拖到战败后才出版。 大臣们连对手的家底都不清楚，还想着“以夷制夷”，指望列强来主持公道。结果呢？三国干涉还辽，俄国趁机占了东北，列强分蛋糕，中国连刀都摸不到。 到了民国，事儿更拧巴。蒋介石喊着“攘外必先安内”，把枪口对准红军，对日退让。不是他不想硬，是他算的是“三日亡国论”的账：中国武器不如人，组织不如人，打起来沿海三天就丢光。这话难听，却是实话。 那会儿的中国，表面统一，实则军阀割据，中央能调动的嫡系部队不过十万，地方实力派各怀心思。淞沪会战为啥惨败？ 几十万大军挤在上海滩，各部队番号乱成一锅粥，有的弹药打完了没补给，有的见死不救保存实力。这种散沙状态，拿什么跟举国动员的日本拼？ 再说日本人的算计，从明治维新开始，人家就把中国当“假想敌”，参谋部连《清国征讨方略》都写好了，详细到怎么分兵几路打进北京。反观咱们，直到日军打进东北，还有人幻想“国际联盟会主持公道”。 1931年九一八事变，张学良执行“不抵抗”，不是他怕死，是蒋介石算着“攘外必先安内”的账，觉得先灭了红军，才有本钱抗日。可日本人哪给你时间？从东北到华北，步步紧逼，等卢沟桥枪响，中国已经退无可退。 有人说，为啥不学苏联“百万大军灭关东军”？看看历史就知道，晚清到民国，中国从来不是“统一的现代国家”。晚清政府是“家天下”，军队是李鸿章的淮军、张之洞的湘军，各有各的山头。民国政府表面统一，实则各省督军割据，中央政令出不了南京城。 这种情况下，拿什么制定“灭日计划”？就算有计划，谁来执行？甲午战争时，北洋水师孤军奋战，南洋舰队坐视不理；淞沪会战时，川军、桂军千里驰援，中央军却保存实力。这种“窝里斗”的底子，怎么拧成一股绳？ 还有个最扎心的事实：近代中国不是输在“退让”，而是输在“没法不退让”。日本是举全国之力赌国运，咱们却是拆东墙补西墙的救火队。 甲午战败赔2亿两白银，相当于日本四年财政收入，这笔钱反过来又被日本用来扩军。九一八后，东北的工业资源、铁路网络全成了日本侵华的跳板。中国不是不想反击，是每退一步都在失血，却连止血的绷带都凑不齐。 直到抗日战争，中国才算真正觉醒。可即便如此，正面战场的淞沪、徐州会战，哪次不是用血肉填火海？不是不想灭日本，是直到1945年，中国的步枪产量还不如日本一个月的零头。 战略上的“退”，背后是国力的“虚”。那些说中国“过分善良”的人，怕是没见过北洋水师沉舰时水兵的血，没听过淞沪战场上娃娃兵的哭声。不是不想硬，是硬起来的代价，近代中国实在付不起。 这百年憋屈史，说白了就一句话：当一个国家的体制烂到根子，当统治阶层把权谋算计看得比民族存亡重，当民众还没觉醒成“国民”，再大的地盘、再多的人口，都是待宰的肥肉。 不是中国不想灭日本，是直到山河破碎、生死关头，咱们才拼出一口气，攥成一个拳。这份迟来的觉醒，代价太重，重到每个中国人想起那段历史，心里都压着块石头。不是战略克制，是曾经的中国，连“不克制”的资格都没有啊。
