台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说，朝鲜有事就是日本有事。日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说，竹岛有事就是日本有事。 日本在2025年11月面对朝鲜导弹飞越九州时的“严重关切”，与三个月前在竹岛海域追捕韩国渔船的强硬，这出“双标大戏”的本质，藏着东亚地缘政治的历史恩怨与现实算计。 说白了，日本对朝鲜的隐忍和对韩国的跋扈，根子上是“欺软怕硬”的生存逻辑，掺杂着殖民历史遗留的畸形心态。 先看朝鲜的导弹。这枚射程1000公里的弹道导弹划过日本海上空时，东京的雷达屏幕上显示的不仅是飞行轨迹，更是金正恩政权的决心。 2017年，朝鲜就用“火星-12”导弹掠过日本北海道，如今射程覆盖大半个日本列岛。 日本自卫队不是没算过账：朝鲜现役导弹部队能在半小时内，对日本本土发动饱和攻击，而驻日美军的反导系统拦截成功率不足40%。 这种“达摩克利斯之剑”悬在头顶的危机感，让日本不敢像对韩国那样动辄出动海保厅。2018年安倍晋三就曾私下承认，“朝鲜的导弹是真敢打，韩国的渔船是可以吓唬”。 再看韩国的渔船。竹岛（韩国称独岛）海域的渔业纠纷，本质是日本对历史争议的“选择性强硬”。 从2012年李明博登岛引发的日韩断交危机，到2023年尹锡悦政府单方面接受，日本“第三方代赔”方案，韩国在历史问题上的步步退让，让日本尝到了甜头。 日本教科书里把独岛标注为“固有领土”，把强征劳工写成“志愿”，这种系统性历史修正主义，配合着对韩国渔船的“执法常态化”，本质是试探韩国的底线。 正如2025年韩国前驻联合国大使金铉宗所言：“日本对俄罗斯占着北方四岛不敢吭声，对中国保钓人士抓了又放，唯独对韩国渔船下狠手，因为知道尹锡悦政府不敢真翻脸。” 这种双重标准的深层，是日本对“可控对手”和“不可控威胁”的精准区分。 朝鲜的核武库是日本无法用经济制裁或外交施压摆平的，而韩国政府正在推行“去历史化”的对日妥协——2023年韩国取消对日本的“出口白名单”限制，2024年默许日本自卫队参与韩美联合军演，这些动作让日本觉得，韩国是可以用“历史牌”和“领土牌”拿捏的对象。 就像2013年日本干涉韩国为安重根立碑时的逻辑：你连民族英雄的纪念都能让步，渔船被扣自然更不敢反抗。 更关键的是，美国的亚太战略给了日本“柿子挑软的捏”的底气。2025年的美日韩三边机制中，美国需要日本牵制中国，需要韩国稳住半岛，但潜意识里仍把日本当“核心盟友”，韩国当“次级伙伴”。 这种定位让日本敢在竹岛问题上扮演“执法者”，因为知道美国会默许；却在朝鲜导弹问题上收敛锋芒，因为害怕引发地区失控。 2023年日本首相岸田文雄参拜靖国神社后，美国国务院仅轻描淡写“注意到韩方关切”，这种纵容让日本确信，对韩强硬不会付出实质代价。 还要看到日本社会的“嫌韩情结”在作祟。从2014年联合国批评日本“反韩种族歧视”，到2025年《漫画嫌韩流》畅销百万册，日本民间对韩国的轻蔑早已渗透到文化层面。 这种情绪投射到外交上，就是对韩国“经济追上日本但骨气不足”的不屑——2019年日本对韩半导体禁运时，安倍晋三私下说“韩国人离不开日本零件，就像离不开泡菜”。 当这种轻蔑遇到尹锡悦政府“殖民地近代化论”的妥协，日本的强硬就变成了理所当然：既然你连历史正义都可以交易，我为何不能在领土问题上寸步不让？ 最讽刺的是，日本对朝鲜的隐忍和对韩国的跋扈，本质都是对自身脆弱性的掩饰。面对朝鲜导弹，日本清楚“抗议声明”比军事对抗更安全；面对韩国渔船，日本需要通过“执法强硬”掩盖对历史罪行的心虚。 这种矛盾的行为模式，早在2011年福岛核污水排海时就暴露无遗——对8000公里外的切尔诺贝利核泄漏大肆炒作，对1500公里外的韩国却隐瞒数据。 说白了，日本的双重标准，就是弱者对强者的谄媚，和强者对更弱者的霸凌，在东亚地缘棋盘上的反复上演。
