两度提交声明无果！ 中国质疑联合国不作为，中日剑拔弩张时谁来守护正义？中国质疑联合国不作为！中日关系剑拔弩张之际，中国两次向联合国提交声明寻求公道，可联合国至今没有明确态度，这背后藏的不只是不作为，更是国际组织权威的流失。 高市早苗这话可不是随便说说的，日本作为二战战败国，本来得老老实实遵守一堆国际法律，可它现在却明目张胆地挑衅，这是为啥呢？其实它钻了法律空子。 1943年，中、美、英三国携手签署《开罗宣言》，此宣言清晰载明，日本自中国非法窃取之东北四省、台湾及澎湖群岛等领土，均应归还中国，彰显正义与历史必然。 都得还给中华民国”，1945年，中、美、英、苏又签了《波茨坦公告》，再次强调“开罗宣言的条件必须执行”。 日本投降的时候，在投降书上都签字了，就等于承认这些条款得遵守，可现在呢？日本领导人公然把台湾问题和自己的“生死存亡”扯到一起，这不是明摆着不把当年签的协议当回事儿吗？ 日本现行宪法第九条明文规定“放弃战争，不保留战争力量，不承认交战权”，这意味着，日本既不得主动挑起战事，从规定层面而言，亦不被允许拥有大规模军队。 可高市早苗却把“台湾有事”和日本行使集体自卫权联系到一起，这不是想给修改宪法第九条找借口吗？ 《联合国宪章》里规定得很清楚，各个国家在国际关系里不能用威胁或者武力，日本作为战败国，领导人还公然用“生死存亡”来威胁战胜国中国，这明显就是违反国际法的基本规则，可联合国呢？对这事儿就跟没看见一样。 再看看日本防卫省2025年的预算，防卫费连续13年都在涨，新增的钱里60%都花在西南诸岛的军事部署上了，而且日本还放宽了武器出口限制，给菲律宾卖雷达，给越南送巡逻艇。 日本经济都不行了，还一个劲儿地扩军，这不是想通过制造地区紧张局势，给自己军事松绑找理由吗？ 中国给联合国发了两次信，把《开罗宣言》《波茨坦公告》这些历史文件都附上了，还列了日本防卫费增长、武器出口突破这些具体数据，证据链完整得很。 可联合国就回了个不痛不痒的话，对日本到底有没有违反战后秩序这个关键问题，根本不提，这是为啥？ 联合国在处理事情的时候，老是搞“双标”，对中国维护自己主权的行动，就要求咱们“克制”，对日本突破和平宪法的行为，就当没看见，对美国在背后支持日本的事儿，更是集体装聋作哑。 就拿2022年联合国人权理事会涉疆决议案来说，66个国家都联名支持中国，结果还是被少数国家给搅黄了。 安理会是联合国里最有权力的机构，只有五个常任理事国有否决权，美国和英国是日本的盟友，它们肯定不会让日本吃亏，所以对日本的事儿就睁一只眼闭一只眼，俄罗斯呢，因为地缘博弈的原因，也保持谨慎。 中国虽然正义在手，可在安理会的程序里，声音也被稀释了，从2012年以来，涉及日本违反战后秩序的17份联合国文件，只有3份能进入实质性讨论，剩下的都被卡在程序里了。 虽然古巴、沙特这些66个国家在2022年人权理事会上都力挺中国，可联合国决策层还是被那些传统大国把持着，中小国家的声音根本影响不了核心议程，国际秩序转型就陷入了“议而不决”的僵局。 联合国这么沉默，可不是小事儿，它会引起一系列连锁反应，日本防卫省这么搞军事部署，周边国家都紧张起来了。 菲律宾收了日本的雷达后，军舰老是闯进中国黄岩岛附近的海域；越南得了日本的巡逻艇，在南海岛礁上填海造陆的速度更快了，东亚的安全格局可能要重新洗牌了。 联合国在俄乌冲突、加沙局势这些大事儿上都没啥作为，大家就开始怀疑它到底有没有用了。 2025年联合国100亿美元的预算里，只有不到15%是用在维护战后秩序上的，行政开支却占了40%，这钱花得太不实在了，国际社会对多边机制的信任也越来越低了。 要是让日本篡改二战历史，那缅甸的“慰安妇”问题、韩国的“强制劳工”问题就永远解决不了了，联合国这么沉默，其实就是在背叛二战的胜利成果，也是在践踏所有受害国的集体记忆。 现在到了2025年，咱们回头看看，联合国的困境其实反映了国际秩序转型期的阵痛，新兴国家都起来了，单边主义和多边主义斗得厉害，国际组织要是想不被当成“橡皮图章”，就得做出改变。 得建立一个“动态更新机制”，定期看看现有的国际法是不是还适应新情况，比如说，针对日本想修改和平宪法的事儿，就可以启动《联合国宪章》修订程序，把战败国军事限制的具体条款写清楚。 改革安理会的决策机制，限制一下否决权的使用范围，让中小国家在核心议程里也能多说说话，比如说，可以设个“紧急议题特别委员会”，让非五常国家在涉及地区安全的事儿上也能联合提提案。 要是联合国一直这么沉默下去，那国际社会就该好好想想，“多边主义”到底是个啥玩意儿了，真正的公平，不该是强者定的规则，而是弱者也能安全生活的秩序。
