泽连斯基又拉中国下水，暗示中国不支持战争结束，只因无利可图。 2025年12月8日这天，乌克兰总统泽连斯基在伦敦与英法德三国领导人会谈，谈及中国时的一番话，很快引发了各方关注。 他先是表示乌克兰尊重所有认可其主权的国家，还特意提到中国是经济实力雄厚的大国，对中国的历史文化和人民表达了尊重。 可话锋一转，他就开始说中国明明对俄罗斯和普京有巨大影响力，却不肯用来推动停火。 泽连斯基还掰扯了自己的逻辑，说中美现在在外交和经济上都处于对峙状态，一旦俄乌战争结束，美国就会把更多精力放在对付中国上，中国不希望看到这种情况。 在他看来，中国更愿意看到俄罗斯保持一种“半死不活”的虚弱状态，而不是彻底战败，既然阻止俄罗斯对中国没好处，中国自然就不会真心推动战争结束，乌克兰民众的苦难也就因此延续。 这番话听着好像有条理，可细琢磨就会发现满是漏洞，更带着明显的道德绑架意味。 泽连斯基会这么说，其实和乌克兰当下的艰难处境脱不了干系。 外部援助方面，美国特朗普政府已经明确表示不再给乌克兰“无休止”的直接援助，说之前花的3500亿美元让美国受了损，现在只能通过北约以全价卖武器的方式间接支持。 国内情况更糟，泽连斯基的核心助手叶尔马克因为反腐风暴辞职，还被移出了国家安全相关机构，另一位谈判成员乌梅罗夫也在接受调查，谈判团队元气大伤。 战场形势也不乐观，俄军已经控制了顿涅茨克和哈尔科夫州的几个关键城镇，牢牢握着接触线的主动权，乌军在北线的防线压力很大。 就是在这样的背景下，泽连斯基一边找英法德要支持，一边把主意打到了中国身上。 他想通过这种“中国帮助乌克兰，乌克兰人民的苦难就会结束”的言论，倒逼中国改变中立立场，帮他向俄罗斯施压。 但这种算盘显然打错了，既误判了中俄关系的本质，也无视了中国为和平付出的实际努力。 中国和俄罗斯是平等合作的关系，像俄乌战争这种关乎俄罗斯国家命运的大事，普京的决策根本不可能受外部左右，中国即便想劝和，也不可能强迫俄罗斯做决定。 更重要的是，中国从来没有像泽连斯基说的那样“不支持停火”，反而一直站在和平这边，做了不少实实在在的事。 中国外交部早就多次明确，在乌克兰危机里始终保持客观公正，不选边、不拱火，唯一的目标就是劝和促谈。 中方通过特使外交机制，成功促成过俄乌双方的战俘交换事宜，还协调设立了人道主义救援通道，为战火中的平民开辟了安全撤离的路径。 在联合国的框架内，中国还联合其他发展中国家提出“分阶段实现停火”的倡议，目的就是为双方搭建一个平等对话的沟通平台。 至于所谓“提供物资”的说法，更是毫无根据，中国对军民两用物资一直实施严格管控，这一事实乌克兰方面其实十分清楚，却在发言中刻意回避。 有意思的是，泽连斯基这套的论调，还得到了德国等部分欧洲国家的呼应，这些国家也随之呼吁中国对俄罗斯采取施压措施。 但这种将冲突责任转嫁第三方的做法，根本无法触及问题的核心。 此前特朗普政府提出的和平方案，就因涉及领土划分问题，遭到俄乌双方共同反对，最终未能落地实施。 归根结底，和平从来不是靠绑架第三方立场就能达成的，唯有正视各方立场、直面核心分歧方能推动和平。 中国会始终坚守中立劝和的立场，这种坚守建立在平等对话的基础之上，不会被任何一方的言论所裹挟，更不会接受道德绑架式的施压行为。 要真正终结这场战火，最终还是需要俄乌双方秉持务实态度坐下协商，在尊重彼此核心关切的基础上，找到能够达成共识的解决方案。
