李自成完全没有做皇帝的才能。打下北京后，刘宗敏竟敢不对李自成俯首，认为大家是一样

李自成完全没有做皇帝的才能。打下北京后，刘宗敏竟敢不对李自成俯首，认为大家是一样的。这种内部凝聚力，活脱脱是一群土匪，能得了天下才见鬼了。而跟从李自成的就是从贼，全是政治投机分子，没有一个有政治远见的。 李自成本来就是陕西米脂一个普通驿卒出身，崇祯三年陕北闹饥荒，他跟着舅舅高迎祥起事，当了闯王。高迎祥死后，他接班，带着队伍到处流窜，崇祯十一年在潼关南原被明军打得只剩十八骑，躲进商洛山，好不容易东山再起。崇祯十六年拿下西安，建立大顺政权，封了一堆侯伯啥的，崇祯十七年正月从西安杀向北京，一路明军望风而降，三个月就围了京城。城破那天，崇祯上吊，明朝亡了。李自成进北京，草草称帝，改元永昌，看起来风光无限，但这家伙压根没当皇帝的料。 李自成队伍的本质就是流寇，缺乏稳定的根据地和行政体系。从起事开始，他们就没好好经营地盘，经过的地方往往是抢一把就走，没恢复生产，没设官理民。进北京后，继续老一套，拷掠前明官员和富户，搜刮金银，四十二天里天天往西安运财宝。军队里到处是腐败，士兵带着抢来的东西和女人上战场，战斗力直线下降。这种做法，直接得罪了士绅阶层，本来这些人是潜在盟友，结果人人自危，宁愿投清也不帮大顺。农民军出身的局限性在这里暴露无遗，他们代表底层，但政策上没长远眼光，只知道短期掠夺，忽略了稳固政权的基本需求。 内部凝聚力更是一塌糊涂。打下北京，刘宗敏这家伙作为李自成手下头号猛将，封了汝侯，负责节制文官，俨然二把手。但他仗着跟李自成共患难，就不把李自成当回事。山海关出兵时，李自成想让刘宗敏领军，他居然当面拒绝，说大家一样，不愿自己去拼杀，让李自成躲在北京享福。这种态度，活脱脱土匪帮派作风，哪有君臣之分？结果李自成只好亲自上阵，带着不情愿的士兵去打，士气低落，山海关一战被吴三桂和清军联手打得大败。内部这种平等观念，本来是起义时的优点，但到掌权时就成致命弱点，命令传不下去，各自为政，导致全军覆没。 跟从李自成的那些人，大多是从贼，纯粹的政治投机分子。像刘宗敏，早年铁匠，加入后靠勇猛上位，但没战略眼光，只会打仗抢东西。其他人也差不多，崇祯十六年以后，队伍里混进不少明朝降官和地主子弟，他们加入就是为了保命或分一杯羹，没真心为大顺长远打算。整个队伍缺乏有政治远见的人才，决策全靠李自成一人拍板，容易出错。 李岩就是典型例子，崇祯十三年因赈灾被抓，红娘子救他后投李自成，提出均田免粮口号，帮队伍拉了不少人。但说他有政治远见，那真是吹过头了。他看不出李自成队伍的成色，本质上就是一群流寇，没稳定根基，没行政经验，他还死心塌地跟，搞什么政治改革，基本下注都错。崇祯十七年六月，北京败退后，李岩想带两万兵回河南收拾局面，李自成答应了，但牛金星诬陷他有野心，说民间传“十八子主神器”，李岩姓李，可能造反。李自成听信，在饯行宴上突然下诏杀李岩兄弟俩。李岩到死都没发挥多大作用，他的死进一步散了军心，贼众解体。但说到底，李岩自己没眼光，投了个注定失败的队伍，还想玩政治，简直瞎折腾。 李自成唯一的机会，就是围住北京城，围而不打，先派人最好自己去取江南，再折返取京城，最好让崇祯投降。历史事实是，他经不起诱惑，直接攻城，拿下后没稳固后方。围困的话，能切断北京补给，城内粮尽，崇祯很可能派使者出城乞降，李自成接受后不费力进城，避免内部混乱。同时分兵南下，拿南京控制江南粮仓和财富，其他地方派将跟进。这样不管清军入不入关，都能有后方支持，江南提供军资，北方易控。但李自成犯了冒进错误，急着攻北京，忽略西安等地恢复生产，北京成死城，拷掠又失人心。结果山海关败后，撤回北京，次日就弃城逃，途中杀李岩，军心更乱。清军追击，潼关战损重，李自成逃到湖北九宫山，被当地豪强杀。刘宗敏继续打，被清军俘获处死。大顺政权几个月就亡，根子就在李自成没皇帝才能，队伍土匪成色，机会白白丢掉。