连央视都看不下去了，同样的药，医院卖86，药店卖9块，医院说我没加价，药店说我没亏本，这个77块钱的差价到底怎么来的，这场戏剧的本质是药品流通的最后一公里，藏着太多不为人知的秘密。 事情的起因是重庆一个17岁的女孩疑似甲流，到乡卫生院看病，医生给她开了一盒10粒装的磷酸奥司他韦，收费86元，她感觉有点贵，回家之后，和家长一起再网上一查，傻眼，同一个厂家，同样的剂量，网上药店只要9块钱。 卫生院回应药品是通过官方平台按挂网价采购，实行零差率销售，原价进原价出，流程完全合规，但矛盾的关键在于医院86元的采购价为何会比药店9元的零售价还高，药店开门做生意总不可能是为了亏本赚吆喝吧。 这背后其实是医药行业一个心照不宣的潜规则，同一种药，有些医院偏偏选择高价采购，而不选便宜版本，这究竟是为什么？ 在业内，这种操作被称为高开高返，本质上，这就是一种层层盘剥，药厂先将定价故意抬高，再通过虚开发票、返点等方式将利润洗白，最后以好处费的形式流向销售链的各个环节。 就在不久前有媒体曝光了一笔18万8的药品采购，中间返点竟超过40%，高达9万元。采购拿走7.8万，销售赚1.2万，就连帮忙开票的咨询公司也要抽两个点的服务费。更令人心惊的是，对于40%到50%的返点，圈内人竟表示这不算新闻，此前某款中成药甚至出现3042倍价差。 如此离谱的差价背后究竟隐藏了多少隐形回扣，尤其是那些缺乏知名度又竞争力不强的药，往往就靠高额返点推动药店或小医院进货。药厂之所以把标价拉高，正是为了预留足够的操作空间，否则进医院的打点费、部分医生的提成，以及各类所谓学术推广的灰色支出又从哪里出呢？ 药企销售与采购方推杯换盏之间，药的利润分配早已谈妥，而患者却在不明不白中为这些冷门药和高价药买了单，同样的药不同的价格，悄悄侵蚀的是老百姓的看病钱、救命钱。 近年来为挤掉药价水分，国家持续加强监管，重拳整治医疗领域乱象，仅半个月内，医保局就连续通报5起药品回扣案件，与此同时，对采购平台挂网价进行集中治理。比如重庆就明确要求挂网价不能高于线上及时达价格集中区间的1.3倍，旨在将医疗腐败遏制在萌芽阶段，让药品价格真正回归合理，老百姓看病用药才不会总是感觉负担重重，你认为呢？
哈哈三少2562568
为什么能挂上网，价格是谁定的是，这才是正解吧？