你说这事儿巧不巧，一顿热热闹闹的十人聚餐，最后竟然变成了一场“买单跑酷”的闹剧。重庆九龙坡一家餐馆里，十位客人从傍晚一直吃到半夜，席间推杯换盏，气氛看着挺融洽。可到了该结账的时候，怪事就来了——人一个接一个地找理由开溜，最后桌子上就剩下一位张先生，面对着那一千两百多块钱的账单直发懵。服务员过来结账，这位留下的张先生两手一摊，说今天做东请客的可不是我，我就是来吃饭的，这钱我没道理付。这话把老板给听傻了，合着一大桌人吃饱喝足，到头来谁都不认账？眼看着这笔钱要打水漂，老板没办法，只好打电话报了警。 民警来了之后，了解了情况，也挺无奈。他们试着联系那位据说要请客的组局者，可电话那头，那位“东家”的说法更绝，直接说自己手头没钱，得去“筹筹看”。这明摆着就是互相踢皮球，都不想当这个冤大头。局面僵在这里，饭钱总得有个着落，毕竟餐馆是小本经营，经不起这么折腾。在民警的调解下，最后留下的张先生勉强写下一纸承诺书，答应第二天晚上六点前过来把账结了，为了表示诚意，还把身份证押在了店里。按说事情到这，应该算暂时解决了。 可谁也没想到，第二天承诺的时间到了，张先生那边又变了卦。他的理由听起来也挺“充分”：说好的那位请客的朋友彻底联系不上了，这钱让他一个人全掏，他觉得自己吃亏，所以反悔了。这不就等于把餐馆老板又晾在那儿了嘛，承诺书成了一纸空文，押下的身份证也解决不了实际的问题。从餐馆老板的角度看，这真是无妄之灾，开门做生意，提供了饭菜和服务，收钱是天经地义的事儿，怎么就变得这么难呢？ 这事儿掰扯起来，里面的道理其实不复杂。律师的说法就很明白：张先生既然白纸黑字写了承诺书，答应了付款，那他就对这个债务负有责任。至于这顿饭到底该谁请，是他和他朋友之间内部约定的事儿，他们可以私下再去商量分摊或者追讨，但这不能成为对餐馆赖账的理由。餐馆是向他们整体提供的服务，现在有人站出来承诺付钱，法律上就需要履行这个承诺。如果张先生坚持不付，餐馆老板最后的路子，就是拿着证据去法院起诉，用法律来维护自己的权益。说起来，一顿饭钱数目不算特别巨大，但为了它要走到打官司这一步，耗费的时间和精力，对做小生意的人来说真是额外的负担。 回头想想，这场闹剧里最受伤的，恐怕还是人与人之间那点基本的信任。朋友聚会本是开心事，结果在“谁掏钱”这个问题上演这么一出，情分算是彻底吃没了。而做生意，讲究的是诚信和规矩，碰到这样吃“跑堂饭”的客人，也真是有苦说不出。这事儿也给大伙提了个醒，不管是请客还是被请，事前最好有个明朗的说法；而万一遇上类似的纠纷，白纸黑字的承诺，在法律面前是有分量的，不是随口一说就能反悔的事儿。希望餐馆老板能顺利要回自己的辛苦钱，更希望这样“吃完就跑”的尴尬戏码，以后还是少点儿好。 期间来源：微博，潇湘晨报
