26岁浙大博导闵超再遭质疑 亲友和官媒齐辟谣“无背景” 可为啥大家 还是不买账? 其实争议的核心从不是“农民出身能不能当博导”,而是“火箭式晋升”打破了大众对学术圈的认知。5篇CSSCI核心论文、顶刊发表、提前毕业,这些硬成果摆在那,可“新百人计划”的特殊通道,还是让不少人犯嘀咕。 大家怕的不是年轻有为,而是怕“破格”变成“破例”,怕学术公平被暗箱操作稀释。农民家庭出身的逆袭本该被喝彩,可信息不透明让质疑越滚越大。 学术圈不该靠年龄论资排辈,但也得让大众看明白“优秀”的评判标准。与其反复辟谣,不如把选拔细节、成果含金量说透。你觉得26岁当博导是实力使然,还是规则漏洞?来评论区聊聊~


