河南周口，男子发现小区物业消防存在问题，举报到相关部门，不料，物业将男子的门禁取消，甚至去他单位骚扰，男子要求物业恢复门禁卡未果，将物业告上法院，要求恢复门禁使用权。谁知物业恢复不到一个月又删除了，却称男子没交物业费。 孙先生下班回到小区，却发现自己的人脸识别门禁卡被取消，进不了大门。 他让物业帮忙开门，但物业就是置之不理。 孙先生无奈，只得跟在别人身后进到了小区，他想着这样下去，也不是办法，于是只好求助记者。 孙先生告诉记者，今年8月份，他发现小区的消防不合规。 按照国家规定，消防监控室要配置两个人员，持证值班。 孙先生的性子就是较真的人，只要发现小区问题，就担心安全隐患。跟物业反映了这个情况。 希望物业能按照规定整改，毕竟小区那么多业主，大家都希望住在安全的地方。 谁知，物业对孙先生指出的问题，却表示知道了，但并没有行动去整改。 孙先生性子上来了，就将物业存在消防违规的问题，实名举报到消防部门。 谁知，他这一举动，竟然摊上事了。 物业存在问题，但没有反思他们自己的原因，却把矛头对准了提出问题的孙先生。 物业见到了孙先生，经常对他指指点点，说他多管闲事，干的不是人事。 但孙先生理直气壮地表示，作为业主，每个公民都有举报违法行为、维护公共利益的法定权利。 可物业听了更恼羞成怒，直接去孙先生上班的地方，用言语骚扰他，甚至打电话给孙先生的领导，恶意中伤孙先生。 孙先生心中很苦恼，他怀着公德心，勇敢发声，何错之有，却遭受如此不公。本身是物业的错，为何要将本身的恶强加到他身上。 他觉得物业本身就是要服务业主的，自己交了那么多物业费，应该好好将小区设施完善才对，否则，那就对不起上交的物业费了。 刚好10月3日，物业费到期了，孙先生就没有交。 这下，物业直接找孙先生麻烦来了。 物业将孙先生进入大门的人脸识别系统给删除了。 那孙先生就没有办法顺利进到小区内，每次都是等其他业主刷脸后，他紧跟在后面快速进入，像做贼似的。 孙先生一家苦恼，多次要求物业恢复门禁使用权。 但物业并未理会。 孙先生只好将物业告上法院，法院判决物业限期内恢复孙先生门禁使用权。 就在孙先生以为这件事告一段落，谁知一个月后，物业又将孙先生的门禁删除了。 孙先生又只好跟在其他人后面进入小区，要么叫门卫开门。 但门卫有时爱理不理，心情好才开门，心情不好就在那里说半天。 孙先生气得报警，门卫才开门。 孙先生崩溃，有门不能回的滋味太难受，于是向记者求助。 而物业却当着记者的面说，是孙先生没有交物业费，他要是交了，他们也没必要把门禁关了。 但孙先生反驳，我的门禁和物业费是没有关系的。 目前，记者也向双方表达了协调意愿，双方还需进一步沟通。 孙先生则明确表示，会再次向法院申请强制执行。 《消防法》第5条规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务 。 《消防法》鼓励单位和个人对消防违法行为进行举报投诉，公民举报危害公共安全的消防隐患，是受法律保护的法定权利，任何组织和个人不得打击报复。 物业未按规定配置消防监控室持证值班人员，且拒不整改的行为，本身已涉嫌违法。 《民法典》第944条规定，物业服务人不得采取停止供电、供水等方式催交物业费。 限制门禁使用权本质是侵犯业主建筑物区分所有权的违法行为，并非催交物业费的合法途径。 孙先生的维权和拒交物业费均有法律支撑，物业应先整改消防隐患，再通过诉讼等合法途径主张物业费，而非反复侵害业主的基本权利。 对此，你怎么看？
老刘
知不知道搞物业的基本上以前都是社会上的混子居多，你居然敢惹