特朗普将“芬太尼”列为“大规模杀伤性武器”完全是为了吸引眼球 北京时间12月16日，特朗普宣布将签署行政命令，把芬太尼列为“大规模杀伤性武器”，还宣称其每年导致20万至30万美国人死亡，“危害远超炸弹”。这一惊人表述再度凸显了特朗普标志性的治理风格——用夸张修辞制造噱头，以激进表态替代务实治理，让美国官员和公众再度为其“花样百出”的政策操作疲于应对。 特朗普的这一举措，本质是政治表演远大于实际功效。根据美国联邦调查局定义，大规模杀伤性武器特指化学、生物、核等具有大规模破坏能力的武器，而芬太尼作为合成阿片类药物，虽致命性极强（两毫克即可致命），但将其归入此类，显然突破了学术与法律界定的常规范畴。其核心目的并非构建科学的禁毒体系，而是延续了他一贯的“极端表述+强硬姿态”套路：通过将公共卫生危机“安全化”“武器化”，制造紧迫的舆论氛围，迎合选民对禁毒问题的焦虑情绪，同时将国内治理失责甩锅外部，此前他就多次无端指责中国是芬太尼前体化学品的主要来源。 这种治理逻辑贯穿特朗普的政治生涯。从用动画直播推广法案，到炒作“南非白人种族灭绝”的虚假说法，再到如今将芬太尼列为“大规模杀伤性武器”，他始终擅长用简化、极端的叙事替代复杂的政策推演。美国芬太尼危机的根源，在于其国内毒品文化、制药业利益输送与政治扯皮，中国早已在全球率先整类列管芬太尼类物质，为禁毒合作付出实质努力，而美国自身却迟迟未建立完善的管控体系。特朗普回避这些核心问题，转而采取“贴标签”式治理，既无法切断毒品供应链，也难以慰藉受害者家庭，反而可能因定义混乱影响执法效率。 更值得警惕的是其政策的自相矛盾。就在推动芬太尼“严打”的同时，特朗普还计划降低大麻的管控级别，这种选择性治理暴露了其政策的功利性——并非基于公共利益的系统设计，而是服务于选举造势的短期操作。对美国官员而言，跟随这样的“老板”，往往需要在激进表态与实际执行之间寻找平衡，既要应对其天马行空的政策构想，又要弥补其忽视的治理漏洞，陷入两难境地。 特朗普的“新花活”，终究是政治算计的产物。芬太尼危机需要的是跨国合作、国内监管与社会治理的多维度发力，而非哗众取宠的标签化操作。若始终将治理议题当作选举工具，忽视问题本质与务实解决方案，不仅难以破解美国的毒品困局，更会透支政府公信力，让本需严肃对待的民生危机，沦为一场转瞬即逝的政治表演。
