为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 2022年，越南北部的产业扩张速度太快，遇上旱季，国内电力紧张得让企业都犯愁。眼看着生产线有停摆风险，越南电力集团急着找方法补缺口，选择了联系中国南方电网，请求购买云南多余的水电。 这门生意对双方来说基本是不用多想的好买卖，云南水电在雨季富足，卖给越南刚好把剩余产能用掉，还能顺利赚到钱。 买方越南资金没问题，市场定价，合同和结算也都清楚明了，交易完全是市场行为，也不用担心复杂的政治风险。 两国之间的电网线路其实很早就铺好，传输距离短，损耗低。云南和越南北部产业聚集区距离近，顺畅的电力交易像走高速公路一样轻松。 双方自2004年开始合作，电缆线下见证了产业和经济的不断靠近。得益于这种互补生态，双方都拿到了实实在在的好处。 对比之下，朝鲜和中国的电力合作几乎是空白一片。虽然边境鸭绿江一带早些年也送过些电，但都是零星小范围，远没到稳供的程度。 最核心的问题就是基础设施不匹配，朝鲜的电力标准和中国差距太大，想要大规模输送，得投入巨资建设配套设备和高压通道。可这笔钱，没人愿意垫，也没人能出。 朝鲜的能源系统归国家直接管理，没有像越南那样的独立电力集团能签合同结算。中国企业想卖电，却找不到靠谱买方，没人能拍板，也没法算明白账。 就算技术障碍解决，朝鲜的支付能力和国际结算也是一个大难题，电力贸易根本没办法真正走向市场化、长期化。 更别提国际的制约，由于联合国的多级制裁，中国就算有意愿帮忙，也受限于全球法规，不敢贸然进行大规模电力输出。这就让中朝之间本就难见成果的能源合作再添一道厚障壁。 事实上，中国对越南输出清洁电力，除了企业盈利，还有助于促进区域产业融合和共同发展。越南产业区没断电，出口订单稳定，中国自己的产业链也同步受益。 而面对朝鲜，能做的无非是小规模的人道援助，像送发电机或修水电站这种救急措施，基本是帮邻居维持底线而不是促进大发展。 这样一看，谁能在夜晚获得明亮，谁又只能等一盏孤灯，与商业、技术、规章和经济实力都密切相关。 越南和中国是紧密捆绑的合伙人，利益清楚、账目明白，每一度电流动背后都是企业和产业的交融；朝鲜则受困于体制、资金和制裁，只能做邻居间偶尔施助的对象，始终无法真正突破黑暗的限制。 所以边境上同样的夜色，不同的光亮，是地缘合作与现实选择的直接写照。电力线连通的是生意和发展的未来，断开的那一端则藏着制度、资源和政策的深深隔阂。
