12月15日，日本外务大臣茂木表示：“日本政府充分理解并尊重中华人民共和国政府的立场，并坚持其基于《波茨坦宣言》的立场。日本政府已放弃对台湾的一切权利、权力和主张，无权独立决定台湾的法律地位。希望台湾能够和平解决这一问题。” 在中方宣布对日本前自卫队高层岩崎茂实施制裁的背景下，茂木的这番话无疑成为当天外交舞台最重磅的一颗“定心丸”。 这句话的根基可追溯至1972年中日邦交正常化时签署的联合声明，也与《波茨坦公告》《开罗宣言》等战后国际文件保持一致。 更准确地说，这是一种历史延续的体现。茂木并未试图在敏感议题上做大胆突破，而是小心翼翼地在外交惯例中划定边界，既照顾到中方关切，也维护了日本政府的一贯立场。他如此表态，并非灵光乍现，更不是立场突变，而是在历史与现实之间做出的理性选择。 把时间拨回到12月15日的上午，中方率先行动，宣布对岩崎茂实施三项制裁措施。这位前自卫队统合幕僚长曾于2025年3月应台湾当局邀请，担任“行政院政务顾问”，此举打破了日军退役高层与台湾之间的敏感界限。 中方的制裁迅速而强硬，冻结其在华资产、禁止入境，并警示任何中国境内组织不得与其合作。这是一种有力的反制，背后是对“一个中国”原则的坚定捍卫。 而在当天下午，日本政坛也迅速做出回应。首相高市早苗与外相茂木敏充紧急现身国会，面对议员尖锐质询。 在参议院预算委员会上，日本共产党议员山添拓直接抛出敏感问题，要求茂木明确日本政府对台湾问题的立场。 茂木没有回避，他用一段清晰、完整的官方语言进行了回应，既是对中国方面立场的呼应，也是在国际舞台上的一次公开表态。 这并不是茂木敏充第一次强调日本的对华政策。早在2025年11月28日的例行记者会上，他就曾表示，日本政府对台湾的基本立场与1972年《中日联合声明》一致，既不多，也不少。 值得注意的是，整个事件并非孤立发生，而是中日关系紧张背景下的又一波澜。早在2025年11月7日，日本首相高市早苗在众议院公开表示，台湾局势“可能构成日本的存亡危机事态”。 这一表述在中方看来，已严重触碰敏感红线，引发强烈抗议。中方多次要求日方收回错误言论并道歉，但效果并不明显。12月15日的制裁，可以说是积怨已久的集中爆发，也是中方在多次外交交涉无果后的果断行动。 而日本方面的回应方式也颇具深意。既没有进一步挑衅，也未表现出对制裁过度反弹，而是选择通过茂木的这段表态来稳定局势。 从历史角度看，日本在台湾问题上的立场始终带有一定的模糊性。1972年的联合声明中，日本对台湾的主权归属并未明确表达自主判断，而是选择“充分理解并尊重”中国政府的立场。 《波茨坦公告》第八条明确指出，日本的主权应限于本州、北海道、九州、四国以及盟国决定的其他小岛。 1945年，日本天皇宣布接受《波茨坦公告》，随后签署无条件投降书，承诺忠实执行公告内容。 台湾作为中国不可分割的一部分，其法律地位早已在国际文件中得到确认。正因如此，每一次涉及台湾的表态，都不仅仅是外交辞令，更是对二战后国际秩序的态度体现。 而茂木的表态，正是在这样一个历史与现实交汇点上出现的。在中方采取制裁措施的当日，日方迅速释放出对“一个中国”原则的重申，足见其在外交策略上的审慎与分寸。 值得一提的是，中方的制裁并未止步于岩崎茂一人。这只是系列反制措施中的一环。此前，中国外交部已多次召见日本驻华大使，表达严正立场。 中国常驻联合国代表傅聪也在安理会发言，敦促日方撤回错误言论。 而日本方面，则试图在维护与美国同盟关系的同时，避免与中国发生正面冲突。这种“走钢丝式”的外交姿态，决定了其在公开场合对台湾问题的表述必须格外谨慎。 如今的亚太局势复杂多变，各国间的互动早已不再是单纯的双边关系，而是牵一发而动全身的多方博弈。 日本在区域内的角色定位，以及其与中国、美国的互动方式，正悄然影响着整个东亚的稳定格局。而台湾问题，无疑是这场博弈中最敏感也最关键的节点。
