西安一初中生在校被老师批评，回家后直奔27楼，然后一跃而下，结束了自己年轻的生命，他这一走，却将学校害苦了，不仅老师被开除，校长也被免职了，孩子家属甚至将物业也起诉了，要求赔偿90万。理由是物业在走廊放了4块砖，让孩子轻而易举的翻了过去，法院判了！ 前段时间西安发生的一件事，让人心里挺不是滋味的。一个初中生，在学校里因为一点小事被老师批评了几句，具体老师说了啥，外人也不清楚，反正没听说有打骂或者激烈冲突的情况，就是常规的教育引导。可谁也没想到，这几句批评，竟然成了压垮孩子的重担。 放学之后，这孩子没像平时一样回家跟家人念叨，也没找同学倾诉，监控里的他低着头，一言不发，脚步却很沉，径直往自己住的小区楼里走。更让人揪心的是，他没有回自己家，而是一路走到了27楼的走廊。之后发生的事，成了全家人一辈子的痛，孩子从27楼的窗口跳了下去，一个年轻的生命就这么没了，想想都让人心疼。 孩子没了，家属的悲痛可想而知，可后续的一系列操作，却让不少人觉得有些离谱。首先是学校这边，事情一出，压力瞬间拉满。不管是出于安抚家属的考虑，还是出于管理责任的认定，处理结果很快就下来了：批评孩子的那位老师直接被开除，校长也因为管理失职被免职。好好的一所学校，就因为这起悲剧，两位教职工一个丢了工作，一个没了职位，学校的声誉也受到了很大影响，真是被这事儿害苦了。 谁都以为这事儿到学校处理完就差不多了，没想到家属转头又把小区的物业公司告上了法庭，一开口就要求赔偿90万。 这索赔的理由，更是让人大跌眼镜：家属说，物业没有及时清理走廊角落的四块闲置砖头，正是这四块砖，成了孩子翻越窗户的“垫脚石”。要是没有这几块砖，孩子可能就翻不过去那道窗，也就不会发生悲剧。 这个说法一出来，不少人都议论纷纷。有人觉得家属是悲痛之下乱找责任，也有人理解家属想找个宣泄口的心情。但法律终究是讲证据、讲逻辑的，法院经过一审、二审的审理，最终驳回了家属的索赔请求。 法院认为，这起悲剧的根本原因不在于那四块砖头，物业不可能24小时盯着小区的每个角落，也没法预判到这样的极端情况，不能把安全保障的责任无限放大，更不能让物业为孩子的极端行为买单。 其实这事儿发生后，网上的讨论就没断过。有网友说，现在的孩子心理承受能力太差了，想当年自己上学的时候，谁没被老师批评过，甚至偶尔还会挨两下戒尺，也没见谁就走极端。 也有网友觉得，现在的教育环境太苛刻了，老师管也不是、不管也不是，管严了怕孩子出事，自己要担责；管松了又说失职，久而久之，不少老师都不敢管、不愿管，只能选择“佛系”教学。 说到底，这起悲剧没有真正的赢家。孩子没了，家庭破碎；老师被开除、校长被免职，教育工作者寒了心；物业被起诉，平白惹了一身麻烦。可反过来想，就算追责了、索赔了，逝去的生命也回不来了。 比起纠结于谁该担责、谁该赔偿，更该反思的是，为什么现在的孩子这么经不起挫折？家庭教育是不是少了点挫折教育，多了点过度宠溺？学校的心理疏导机制是不是还不够完善，没能及时发现孩子的心理问题？ 法院的判决给这起纠纷划上了句号，但留给我们的思考远没结束。毕竟，孩子成长路上遇到的风雨，远比老师的几句批评要残酷得多。 如果连一点批评都承受不了，将来又该如何面对生活中的坎坷？这起悲剧，不该只成为一次追责事件，更该成为全社会关注孩子心理健康、反思教育方式的一个警钟。
