扑朔迷离的“天价画”？ 事件的复杂性主要体现在以下几点，使得真相尚未明朗： 1. 鉴定结论与市场认可的矛盾：博物院称画作早在60年代就被权威专家定为“假画”，但出现在拍卖市场时，却被艺术市场界人士认为是“流传有绪”、“艺术性公认”的珍品，估价近亿。这引发了对其鉴定过程本身的质疑。 2. 处置过程不透明：博物院称“上世纪90年代已处置”，但具体如何处置、流向何方，均未公开。在法庭上，博物院提交的鉴定记录复印件“大部分打上了马赛克”，仅露出“假”字样，未展示具体鉴定依据。 3. 涉事方说法不一：举报人庞叔令指出，1964年鉴定组中的徐沄秋是南博的征集工作人员，并非书画鉴定专家，对鉴定组的专业性提出质疑。 此事已进入司法程序，最终结果取决于法院的审理。南京博物院承诺的“深入核查”能否给出清晰、可信的流转记录，是公众关注的焦点。此事也再次凸显了国有文博机构在接收捐赠、藏品鉴定与处置等环节，需要更公开、更规范的制度保障。 总而言之，这是一起由天价拍卖牵出的历史捐赠文物去向悬案，涉及鉴定真伪、处置合规、法律追索等多个层面，目前各方说法不一，核心事实被遮蔽，确实堪称“扑朔迷离”。
