肺炎住院突发躁狂离世，家属质疑用药告知缺失，卫健委介入调查 一场普通肺炎住院，竟演变成天人永隔的悲剧——男子因肺炎入院治疗仅两天，突然出现躁狂症状后不幸离世，女儿公开质疑医护未明确告知药物用途及风险，引发全网对医疗安全与沟通责任的关注，目前当地卫健委已正式介入，核查事件真相。 一、事件完整时间线：肺炎住院→突发躁狂→不幸离世 1. 入院治疗：12月10日，当事人（年约60岁，家属未披露姓名）因咳嗽、胸闷确诊肺炎，前往当地某综合医院呼吸内科住院，女儿表示父亲生前无基础慢性病，身体硬朗、精神状态良好，入院时各项检查除肺部炎症外均无异常，全家本以为是常规治疗，很快就能康复。 2. 突发意外：12月12日凌晨，男子突然出现异常躁狂症状——胡言乱语、情绪暴躁、肢体失控挣扎，医护人员紧急进行镇静处理后，其状态仍持续恶化，随后出现呼吸、心跳异常，经全力抢救无效，于当日上午宣告离世，从入院到离世仅间隔48小时。 3. 家属质疑：女儿悲痛之余提出核心诉求，明确表示住院期间，医护人员仅告知“用的是治肺炎的药”，从未详细说明具体用药名称、治疗原理，更未提及可能存在的过敏反应、精神类副作用等风险，也未让家属签署详细的用药知情同意书；她怀疑父亲的躁狂与药物副作用直接相关，且医护对突发症状的应对存在延误，导致悲剧发生。 4. 官方介入：12月13日，家属向当地卫健委提交书面投诉，当日下午卫健委回应“已成立专项核查组”，将调取患者病历、用药记录、医护沟通台账，约谈主治医生及相关医护人员，同时委托第三方医疗鉴定机构，核查死亡原因与用药、诊疗流程的关联性，后续将及时向家属及社会公布调查结果。 二、核心争议点：3个关键问题待核查 1. 用药告知是否合规？（最核心争议） 根据《医师法》《医疗纠纷预防和处理条例》，医护人员需向患者或家属全面、清晰告知药物的名称、剂量、用途、潜在风险、替代方案，并取得书面知情同意（紧急情况除外）。家属称“未详细说明药物信息”，若核查属实，医院已违反医疗沟通基本规范，需承担相应责任。 2. 躁狂症状与药物是否有关联？ 临床中，部分治疗肺炎的药物（如部分抗生素、平喘药、糖皮质激素），可能因个体差异引发精神类副作用（躁狂、焦虑、意识模糊等），尤其老年人代谢能力较弱，风险更高。第三方鉴定需重点核查：患者所用药物种类、剂量是否适配其身体状况，躁狂症状是否符合该药物的已知副作用，医护是否提前评估过此类风险。 3. 突发症状的诊疗是否及时规范？ 患者凌晨突发躁狂后，医护的镇静处理、病情监测、抢救流程是否符合临床指南？是否存在“识别不及时、处理不到位”的情况？这也是判定医院诊疗责任的重要依据。 三、事件背后的关键提醒：普通人住院必做3件事，规避风险 1. 主动索要“用药清单+知情同意书”：无论病情轻重，都要让医护明确告知用药细节（名称、用途、风险），拒绝“模糊化告知”，签署知情同意书前务必看清条款，有疑问当场核实，避免后续纠纷。 2. 全程关注患者异常反应：尤其老年人、儿童或体质特殊者，住院期间若出现情绪、意识、肢体的异常变化（如躁狂、嗜睡、麻木等），立即告知医护，不要误以为是“病情正常波动”，避免延误干预。 3. 留存关键证据：住院病历、缴费凭证、用药清单、医护沟通记录（文字/录音）均需妥善留存，若发生医疗纠纷，这些是维权核心依据；纠纷发生后优先联系卫健委投诉，或申请第三方医疗鉴定，理性维权。 目前事件仍在调查中，医疗鉴定结果将直接决定责任划分。
