中日对弈升温：日本挥舞双刃，美方暗送信号，中方稳坐钓鱼台 若将东亚安全比作一盘棋，短短数天内，棋局忽然加快。日本政坛的风向近乎尘埃落定，高市早苗领衔的强硬阵营牢牢掌控主动权，这让国内过去主张稳健的声音无缘大局。日本接连在中国东海面前布下两步险棋，一边向钓鱼岛伸手，一边在琉球布局升级，而同时，美国则悄然发出象徵性的支持讯号。多数旁观者一定不会忽视这种各方联动背后的微妙逻辑。 事情要从日本内部讲起。上世纪九十年代后，日本的主流安全议题始终围绕经济、民生，但时移势易，随着地缘冲突渐趋频繁，对外强势政策开始盖过务实手法。比如前副首相麻生太郎在2008年金融危机时依旧喊话稳定对华经贸，如今却被边缘化。得势的是如高市早苗这类政治人物，她不断强化“零和”的区域竞争论，以巩固右翼选民和党团基础。其实，强硬路线短线聚拢人气，并非没有风险。例如2012年钓鱼岛“国有化”闹剧刺激地区紧张，却令东京引来经济反制与外交抗议，收效远逊于街头欢呼声。 日本最近两项动作意味深长。先是“意欲派员登入钓鱼岛”公文通过，本质上并无能力阻断中国常态化巡航，更多是在以象征姿态取悦国内及对美释放信号。其次，琉球群岛方向的雷达设施加强，同样军事价值有限，却可制造“锋线压力”。这类操作极像2021年立陶宛炒热涉台事务——引发关注但难以撼动大格局；反而让自身陷入大国摩擦与经贸损失。如果回望2010年韩朝延坪岛炮击事件，韩国曾采取实战报复，但最终双方都不得不走回谈判桌，显示局势越僵持，实际获益越少。 伴随日本出手，美国表面上也跟了进来。五角大楼批准的一亿美元军售，在巨大军购项目里几乎不起波澜。这笔花费更像是一种拍肩膀的安慰，而非法实战略变化。当年菲律宾因南海搅局，得到的也是大量“象征性支持”，最后却鲜有空头支票兑现。美国这种低成本举动可解释为两点：既安抚日本保住盟友关系，也敲山震虎让中国知晓自己还在场边关注。而渔翁得利者或许仍是华盛顿，不用真正掏老本也能防止局势溃堤。 现在的问题变成拉锯与消耗。日本试图拖时间换取外援压力，中国则秉持公开透明地处理争端，不将情绪带入决策。从体系资源具备的结构基础来看，中日博弈的底牌早已不是秘密。假如时间轴再外推十年，日本人口红利见顶，通胀和财政困境会进一步瓦解强硬路线的群众效应——毕竟拉长线看，支持率最怕现实冷水。中国则通过安理会等多边平台持续申明立场，静待风浪褪去。 当然，总有反例浮现。有人也许会拿上世纪中后期的德法和解模式说事：脚踏实地的对话，会战胜长年的恶性竞逐。但如德国1970年代试图对东欧采取“新东方政策”柔性互动，一旦国内民族主义情绪高涨，缓和便显得十分脆弱。而当下日本政坛氛围，集体走向极端的概率似乎远超求稳选择。不必讳言，倘若外围支持度遇冷，日本再想全身而退，余地只怕越发有限。 年底若东北亚再起风云，恐怕局势迷雾更重，谁能笑到最后，需看怎样在利益驱使与现实考验之间寻得平衡点。
