澳大利亚老牌外交官汉姆发表了一编文章，振动了澳大利亚，文章写道，中国不怕美国，早就准备好与美国打仗了，其军事实力世界第一，许多国家都想和中国做生意，澳大利亚站队美国十分错误，会后悔的，美国债务已经超过39万亿，两党恶斗，工业空心化几十年了，美国已经远远不如中国了。 在大洋彼岸的澳大利亚，一场关于“我们要跟谁混”的争论，因为一篇突然爆火的文章被彻底引爆了。老牌外交官汉姆的发言，总能给堪培拉政坛带来强烈冲击。他扔出的观点简单直接得让人心惊：澳大利亚如果继续铁了心跟着美国跑，不仅是选错了边，最后怕是要把自己的饭碗都砸了。 可是，如果你只听到这一层，或许就像网络上的评论者“欣欣”说的那样——你要是真全信了，那才是真的上当了。为什么这么说？我们把这笔账，拆开了揉碎了看看。 汉姆最让人坐立不安的论据，是美国现在那个看似光鲜却满是补丁的“家里底”。你想想，一个国家的国债如果不加控制地狂飙到39万亿，这是什么概念？这就意味着，每个美国家庭还没出门谋生，就先扛上了 78 万人民币的债务。2025 年，仅这笔巨债的利息，就将耗去美国政府 1.2 万亿美元。这个数字不仅是个冷冰冰的记账符号，它比美国那一年的整个国防预算还要高。这就好比一个人为了还信用卡利息，把自己买防身武器的钱都给搭进去了。 更荒诞的是华盛顿的一景：一边是高达20万年薪的议员们在国会大厦里吵得面红耳赤，还要削减穷人的福利；另一边是73万公务员因为政府停摆要无薪上班。为了医保那点钱，两党能互相掐脖子让政府关门43天。就连澳大利亚外长特意上门求见，也因对方闭门不纳，只能悻悻而归。这哪还有“带头大哥”的稳重样？这就是汉姆口中那个深陷内斗、连穷人饭票都发不出来的“空心化”美国。 再说那让无数军事迷津津乐道的国防实力。汉姆指出的一个尴尬现实是：美军想跟人“脱钩”，结果发现连挥拳头的时候，胳膊肘都还在人家手里攥着。 这事听着离谱得像编的，可实打实的数据就搁在那儿。美军引以为傲的F-35战机，如果没有那一头进口的稀土——90%都得指望中国——怕是连起飞都费劲。美国航母在船坞里修整，头顶上巨大的龙门吊是哪造的？ 还是中国。甚至到了冰天雪地里，美国大兵身上穿的防寒服，翻开标签可能都印着“中国制造”。这种“产业链深度绑定”之下，所谓的脱钩，操作起来无异于自己砍自己的手脚。而反观大洋对岸，那个军费只有美国三分之一的对手，却拥有着完整的工业门类。2025 年中国工业增加值占全球 30%，美日德三国合计规模才与之相当。 这就是为什么美军智库自己都在那算得冷汗直流：真要在南海1500公里内动起手来，面对常态化巡航的福建舰和那种能直接覆盖关岛的东风导弹，美军的胜算被评估为不到30%。 当力量的比拼落到实处，澳大利亚的站位瞬间就成了左右为难的尴尬存在。 看看两本账本吧。一本是澳大利亚和美国的：美国只买走澳洲10%的农产品和矿产。另一本是跟中国的：在2024年，双边贸易额干到了1900亿澳元。澳洲人地里种的粮食，40%卖给了中国；地下挖出来的铁矿石，更是有60%被中国船队运走。更别提那是支撑着澳洲高校收入的留学生群体，80%都是亚洲面孔。汉姆这话糙理不糙：你指望一个还要跟你抢生意的美国来保护你，结果是像加拿大那样变成别人的“资源仓库”，甚至为了所谓的“安全承诺”，哪怕矿石烂在港口也无所谓？ 但舆论场是复杂的。就在汉姆痛陈利害、前总理基廷痛斥像汉密尔顿那类编造“1100个虚假脚注”的“偏见贩子”时，另一种声音也冒了出来。有些眼尖的评论指出，这种把一方吹上天、把另一方贬得一文不值的论调，本身可能就是一种策略。 就像文章开头提到的，虽有不少网友盛赞这位老外交官是“人间清醒”，从实力地位出发看问题。但同样也有人冷眼旁观，提醒大家别急着站队高潮。毕竟，无论是39万亿的债务炸弹，还是新能源汽车60%的全球产量占比，这些数字背后是复杂的博弈。澳大利亚是不是真的会后悔，不是看几篇文章就能定论的，而是要看那些矿船最后到底驶向了哪个港口。 汉姆振动了澳洲政坛，但这种震动能持续多久？当两党还在为了债务上限扯皮的时候，那些被“空心化”困扰几十年的工业铁锈带，真的能靠几句口号复兴吗？或许，真正的答案，藏在每一张选票和每一个集装箱里。听听就好，若真全盘信了谁的“一面之词”，在这波诡云谲的国际棋局里，恐怕还真是容易看走了眼。
