拜登消失7个月后开口，第一个就点了中国的名，称有件事他很担忧。 美国政坛这出戏看得人眼花缭乱，先是拜登在公众视野里低调了大半年，好不容易出来发表公开讲话，一开口就没绕开中国，说有件事让他特别担忧。 紧接着那边特朗普又在喊着“美国别再当世界警察”，要把精力收回到国内。这俩前总统和准总统的表态一出来，不光美国人自己议论纷纷，全世界都在猜美国接下来要怎么走。 直到2025年年中，他才借着一场纪念基础设施法案实施的活动重新站到台前，中国成了他绕不开的话题。这话听着有点绕，但掰开了说就清楚了，拜登现在提中国，根本不是临时起意，全是现实逼出来的。 拜登任上推了一万多亿美元的基础设施法案，本想靠这个拉动就业、激活制造业，可效果一直不温不火。2025年的经济数据摆在那儿，制造业就业岗位前九个月就丢了4.9万个，中西部铁锈带的工厂还是在关门，之前炒作的芯片工厂建厂热潮，到现在不少工地还停着塔吊。 反观中国，2025年的贸易顺差创纪录地冲到1万亿美元，就算美国加了那么高的关税，中国商品换个路子通过墨西哥、越南还是照样进入美国市场。 这种对比让拜登没法不焦虑，他口中“担忧的事”，说白了就是美国在和中国的经济竞争里，没占到便宜反而有点被动。美国的全球战略里，中国早就是绕不开的核心。 拜登政府一直把亚太当成安全战略重点，想拉着盟友一起遏制中国影响力，可实际情况是中国在中东、拉美这些地方的合作越来越多。就像美国想让拉美国家在中美之间选边站，结果人家该和中国做贸易还是照样做。 就算拜登要卸任了，民主党还得为下一次选举铺路，把中国当成“话题焦点”，既能转移国内对经济、民生问题的不满，又能凝聚选民共识。这种操作在美国政坛早就不是新鲜事，不管是民主党还是共和党，遇到麻烦就提中国，已经成了一种惯性。 拜登消失七个月后一开口就点中国名，看似突然，其实全是算计，既有对现实经济竞争的焦虑，也有维持全球战略的考量，还有国内政治的需要。 2025年特朗普政府发布的国家安全战略报告里写得很明白，要把重点从全球事务拉回到美国本土和周边，减少在非核心利益地区的投入，说白了就是不想再像以前那样到处当“世界警察”，把钱和精力都花在国内。 最直接的就是能省不少钱。以前美国在海外驻军、搞援助、参与地区冲突，花的都是真金白银。特朗普上台后，要求欧洲盟友多承担军费，减少在中东的军事投入，这些措施确实能让美国政府的开支压力小一点。 把资源转向国内，理论上能帮着解决点民生问题，比如他一直喊的“制造业回流”，就是想让工厂重新开起来，让蓝领工人有活干。还有边境安全、打击贩毒这些国内问题，以前总被国际事务挤占资源，现在把重心转回来，确实能集中力量办点事。 美国的霸权从来不是靠自己单打独斗，而是靠一群盟友撑着。现在特朗普喊着“自己顾自己”，欧洲盟友第一个不乐意，跨大西洋关系已经出现了裂痕；日本、韩国也在犯嘀咕，担心美国哪天就不管他们的安全了。 2025年报告里还批评欧洲盟友承担责任不够，要求日韩大幅增加防卫费，这明摆着是要盟友“加钱”，只会让盟友越来越离心。以前美国靠领导力把盟友绑在一起，现在主动放弃领导权，盟友们肯定会各自找出路，等美国想再把大家聚起来的时候，就没那么容易了。 “放弃领导世界”，本质上是把国际规则的制定权让出去。以前美国说一不二，靠WTO、北约这些机制掌握话语权，现在特朗普蔑视多边主义，退出各种国际组织，不愿提供全球公共产品，等于把舞台让给了别人。 就像特朗普搞的关税战，本想打击中国，结果2025年美国贸易赤字反而扩大，中国顺差却破了纪录，这就是放弃全球经济领导力的代价——自己的规则没人遵守，反而被别人牵着鼻子走。 国内的问题也没那么容易解决。特朗普喊着“制造业回流”，可实际情况是2025年美国制造业产量只增长1.6%，还没恢复到2023年的水平，工厂支出连续7个月下滑。 拜登开口提中国，特朗普喊着“放弃领导世界”，本质上都是美国在给自己的霸权找出路。拜登想靠维持全球领导地位，继续压制中国、稳住盟友。 特朗普想靠战略收缩，先把国内问题解决好，再图后事。可这两条路都不好走，前者要花钱花精力，美国已经有点力不从心；后者看似省力，却会丢了霸权的根基。 现在的美国就像站在十字路口，既舍不得全球领导权带来的好处，又扛不住维持霸权的成本。拜登的担忧和特朗普的主张，不过是这种矛盾的两种表现。 但不管怎么选，有一点是肯定的：靠打压别人、收缩自保都不是长久之计，毕竟现在的世界早不是美国一家说了算的时代了。美国要是真想解决问题，与其盯着中国、算计盟友，不如先把自己国内的工厂开起来，把农民的饭碗稳住，这才是最实在的事。
