气笑了！美国财长贝森特公开声称：“世界没法承受一个贸易顺差达到一万亿美元的中国！” 贝森特的话听起来像是世界末日预言，但如果你仔细看看数据，中国的贸易顺差根本不是什么洪水猛兽。根据中国官方数据，2024年经常账户顺差与GDP之比仅为2.2%，这个数字远低于日本（4.8%）和德国（5.9%）。 换句话说，如果中国的顺差规模让世界无法承受，那日本和德国的贸易状况岂不是要让全球经济直接崩溃了？这种选择性关注透露出的是某种双标逻辑——某些国家可以长期享受国际贸易的红利，但当一个发展中国家通过自身努力获得比较优势时，就被视为“问题”。 所谓“世界无法承受”的说法，更是不符合全球经济发展的实际情况，中国的贸易顺差不仅没有给世界带来负担，反而为全球经济复苏和绿色转型提供了强劲动力。 中国风电、光伏产品已出口至200多个国家和地区，过去五年累计为其他国家减少碳排放约41亿吨，在全球绿色转型的大背景下，中国的绿色能源产品出口不仅满足了各国应对气候变化的需求，更帮助很多发展中国家降低了能源转型成本，这显然是对全球有益的贡献，而非负担。 从全球通胀治理的角度看，中国出口的大量物美价廉的商品，有效抑制了全球物价上涨的势头，尤其是在欧美等国面临通胀压力的当下，中国商品的稳定供给为各国居民生活成本的稳定提供了支撑，这一点是很多国际机构都认可的事实。 况且中国的贸易顺差并不像表面看起来那样是“中国独享”。外商投资企业在中国出口中占据重要比重，2024年这个比例是27%。这意味着中国每出口100美元的商品，就有近27美元的利益归属于外资企业。 更不用说，中国持续扮演着“全球买家”的角色——去年中国进口总额达到18万亿元，连续16年保持全球第二大进口国的地位。前11个月中国进口机电产品增长5.5%，这些进口中间品和设备最终转化为高质量制成品，又惠及全球消费者。这种“中国顺差，世界共享”的模式，与贝森特所暗示的“零和游戏”截然不同。 反观美国自身，其贸易逆差的持续扩大才是全球贸易失衡的重要诱因，却把责任归咎于中国，这种逻辑显然站不住脚。美国商务部数据显示，2025年年初至今，美国总体贸易逆差已较2024年同期扩大1126亿美元，增幅高达17.2%，其中进口总额同比增长7.7%，远高于出口总额5.2%的增速，这种失衡源于美国内部需求结构的问题，而非外部因素。 美国长期存在的高消费、低储蓄模式，导致国内供给无法满足需求，只能依赖进口填补缺口，2025年9月美国商品与服务进口额仍高达3421亿美元，这种对进口的高度依赖才是其贸易逆差的根源。 美国一边指责中国贸易顺差，一边却在限制高科技产品对华出口，人为阻碍贸易平衡的实现。中国作为全球最大的制造业国家，对芯片等高科技产品有着巨大的进口需求，但美国为了遏制中国产业升级，不断强化对华技术出口管制，导致大量本该正常流通的商品无法进入中国市场，这无疑加剧了双边贸易的不平衡。 这种“自己关上出口大门，却抱怨对方顺差过大”的做法，完全违背了国际贸易的基本准则。事实上，全球贸易状况从来都是市场化的结果，中国在全球产业链价值链中承担制造环节的重要角色，是公平竞争和市场选择的结果。
