如果不想灭亡，就不要开战！这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“

如果不想灭亡，就不要开战！这两天看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？   最近刷到一些相关言论，真是越看越觉得哭笑不得，一边嚷嚷着中美冲突大概率躲不开，一边又提前定下规矩：不能攻击他们的士兵，更不能碰他们的本土。   这话听着就很双标，战争从来都是你死我活的较量，哪有只许一方动手、另一方只能被动挨打的道理？   现在倒好，先把自己的安全区划得明明白白，转头就渲染冲突不可避免，这根本不是在正视战争，而是把战争当成了可以讨价还价的生意。   稍微回望下历史就知道，他们从来没给过别人这样的“优待”，二战尾声，他们在对方海域布雷封锁，把运输线炸得稀烂，最后还投下两颗原子弹，死伤的大多是普通平民，那会儿怎么没提不攻击本土？   后来的越战，几十万桶橙剂泼向热带森林，直到现在当地还有大量畸形儿和癌症患者在受苦，这又算哪门子道义？   再到伊拉克、阿富汗，仅凭一份不实情报就掀翻一个国家，空袭城市、炸错车队的事儿屡见不鲜，最后一句“情报失误”就草草收尾，也没见他们顾及过对方的士兵和平民。   这么说吧，现在要求别人手下留情，本质上是心虚了。   军事上，有公开报告承认，我们在周边海域的反介入能力已经成型，他们的航母和前沿基地不再是铁板一块，就连本土的指挥系统和海外设施，都可能被纳入打击范围。   经济上，中美供应链深度绑定，一旦开战，全球金融和贸易都会陷入混乱，他们自己也得跟着承受重创。   更关键的是，经过多次海外战争，他们国内民众对遥远的战争早已极度厌倦，大量伤亡和经济损失，任何执政者都扛不住。   “如果不想灭亡，就不要开战”，这句话其实更该送给那些动辄动武、到处挑事的人。   真担心灭顶风险，就该停下军事挑衅，而不是一边围堵打压，一边幻想自己零风险。   世界早就不是以前的样子了，别再幻想带着安全垫打仗，想要真正的安全，最靠谱的办法是别一次次消耗别人的耐心和底线。   说到底，和平从来不是靠单方面妥协换来的，也不是靠划定安全区就能实现的，停止渲染冲突、放弃霸权思维，才是避免战争的唯一出路。   毕竟没有哪个国家能在战争中独善其身，这是历史反复证明的真理。