该如何防御无处不在且可能密密麻麻出现的自杀式无人机呢？虽说当下各国均已开发出诸如单兵无人机干扰枪、无人机网枪、多管速射炮、弹炮合一系统等等。然而，无论是低成本反无人机装备，还是高成本的机械化防空系统，似乎都难以真正有效地应对来自无人机“蜂群”的威胁。 然而反过来想，开头提出的这个问题其实也并不难解，答案就是：既然做不到100%严防死守，那就把主要的精力和资源投入到进攻领域，即通过研发和生产更加智能、更为廉价、更适合海量运用的自杀式无人机，去“淹没”潜在假想敌，把“如何防御无人机‘蜂群’”的难题抛给对方。毕竟，很多新型武器装备刚刚诞生之时，都曾给各国带来同样的困扰，即“该如何对其威胁进行防御”，而解决办法则通常是“一边逐步探索和开发防御手段，另一边则拥有同样难防的武器装备，将此类困扰加到敌人的身上”。 举个例子，虽然在今天，针对弹道导弹的反导拦截手段有很多，如美国的海基“宙斯盾”系统和“标准”系列防空导弹、陆基的“萨德”反导系统和GBI拦截弹系统，可分别针对弹道导弹的主动段、中段和末段等飞行轨迹进行拦截。但回想冷战初期，当弹道导弹类武器才刚问世不久之时，其基本就是个“谁见到都感到头疼的大麻烦”，即各国都缺乏有效的拦截手段，即便是美苏两极亦是如此。 对此，苏联给出的解决办法很是简单粗暴，但也十分有效，那就是在开发反导防御系统的同时，加紧研发型号更多且性能更强的弹道导弹，从而在此类武器方面形成对美国的规模优势，加大美国等西方国家所承受的战略压力。事实证明，直到冷战结束30多年后的今天，继承了苏联大半衣钵的俄罗斯虽然综合国力已然不济，却仍可凭借手中规模巨大的弹道导弹类武器，让一票北约国家笼罩在“随时可能遭导弹打击”的阴影之下。 于是乎，这个道理放在“无人机vs反无人机”博弈领域也是一样的。在防御手段较为有限的时期内，以“能防则防，实在防不住那就一门心思搞进攻”的原则，优先开发、使用和部署更加廉价且数量更多的无人机，让对手感受到对等、甚至是更大的威胁与压力，其实就是减轻自身压力的一条路。所以我们便不难理解，为何今天的中国注定要成为一个“世界级无人机强国”。毕竟，打仗哪有不死人的，但付出代价是为了打赢，而想打赢就一定要让敌人受到的损失和代价更大。
